随着整个市场情绪的转变，瑞波币（XRP）在8月份第二次从2.7美元至2.8美元的支撑位反弹。

黄金，这一历经岁月考验的避险资产，再度成为投资者目光的焦点。

以太坊价格在周五强势突破4866美元，一度触及4880美元高位，正式超越2021年11月创下的历史高点，迎来近四年来的新里程碑。

周五，华尔街迎来一场酣畅淋漓的上涨盛宴。美股道指大涨1.89%，强势刷新历史高点。

这一误读之所以引发强烈社会反响，反映出企业与劳动者面临的现实困境

当全球贸易摩擦的阴霾日益浓重时，印度俨然成为这场地缘经济博弈中最脆弱的一环。在美国威胁将关税上调至50%的背景下，印度企业正遭遇亚洲范围内最剧烈的盈利预期下调，凸显出外部压力对这个亚洲第三大经济体的深刻冲击。

根据路透社的报道，中国政府正考虑首次允许发行和使用以人民币为基础的稳定币，这确实标志着其对数字资产政策的一次潜在重大转向。 这一举措旨在通过稳定币的便利性（如价值稳定、跨境即时结算）来提升人民币在全球支付和贸易中的份额，目前这一份额已降至约2.88%，远低于美元的47.19%。从我的视角来看，这是一个战略性且务实的尝试，但也伴随着显著的风险和挑战

美国对中国比特币挖矿设备征收了57.6%的高额关税……

自特朗普今年1月重返白宫以来，波音公司的飞机订单已成为美国外交中的重要筹码。许多国家表示有意签下新订单，以展示决心缩小与美国的贸易逆差

亚洲主要经济体正在加速其稳定币计划，其中日本和中国在过去一周采取了显著举措。印度税务机关正在重新考虑该国的加密税收政策。

特斯拉，这个曾经的欧洲电动车市场的霸主，如今正在被马斯克亲手扼杀。

全球金融市场目前高度关注杰克逊霍尔经济研讨会，特别是美联储主席杰罗姆·鲍威尔即将发表的讲话，投资者们迫切期待从中捕捉未来货币政策方向的暗示。尽管加密货币市场通常被视为边缘资产，但其参与者却对这一事件表现出异常的兴趣，似乎将其视为潜在的价格催化剂

综合第一财经和《南华早报》报道，富士康郑州厂已开始调高每小时工资以吸引临时工，从7月初的每小时23.5元（人民币，下同，约4.2新元）增至28元。有消息称，自7月第四周起，郑州富士康招募中心每天都有数千人求职

投资者正密切关注全球经济发展，通胀数据、央行评论和财政政策变化等因素可能决定加密货币市场的下一步走向。

周四，美股延续颓势，标普500指数连续第五个交易日收跌，投资者在美联储主席鲍威尔即将于杰克逊霍尔发表讲话前夕保持谨慎。

比特币和以太坊领跌，即使2000亿美元资金撤出市场，蓝筹股仍占据加密货币市场的主导地位。

中国国企中粮集团正耗资2.85亿美元在巴西圣保罗郊外建设一个出口码头，是中国以外全球最大的码头之一。为何说这个码头可能会让美国农民损失数以十亿美元计的收入？

XRP 已进入2025年最动荡的阶段之一，陷入鲸鱼的激进抛售和美国监管机构的新不确定性之间。

继新能源车、外卖和快递领域启动打击无序恶性竞争的反内卷举措后，中国光伏和银行业也正加快推进内部规范，努力摆脱低端价格战的困扰。 据中国工信部官方微信“工信微报”披露，工信部、发改委等六部门于周二（8月19日）共同举办光伏产业会议，进一步整顿行业竞争环境。 会议聚焦四个关键领域：强化产业调控，通过市场化和法治手段促进落后产能逐步退出；抑制低价乱象，严打低于成本的销售行为；提升产品质量，打击知识产权侵害等违规；鼓励行业自律，强化协会的作用等。 在金融领域，自7月广东银行保险业全面开展反内卷以来，多地银行的反内卷举措正逐步展开。据《经济参考报》周三（8月20日）报道，上海、广东、浙江、安徽等地银行业协会已针对高息吸储、房贷返现等问题，呼吁本地银行机构摆脱低层次的价格竞争。 中国央行去年11月发布的报告曾指出，银行内卷问题突出，表现为贷款利率“快速下行”、存款利率“难以下降”，导致存贷款利率与政策利率调整幅度偏差较大。 今年7月起，中国官方启动新一轮反内卷行动，焦点从钢铁、水泥、轻工等传统行业转向光伏、锂电池、新能源车、电商等新兴领域。 随后，新兴行业纷纷响应。新能源车企7月被要求履行支付账期承诺；三大外卖平台8月初集体表态，承诺拒绝恶性竞争、规范促销活动；广东省和浙江义乌的快递业本周也宣布提高底价。 “反内卷”已成政治任务 新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈波在接受《联合早报》采访时表示，目前反内卷已超越单纯经济范畴，上升为一项“政治任务”；由于对行业激烈竞争的忧虑，高层自上而下推动整治，全行业的反内卷行动正全面展开。 陈波分析，不同行业的“内卷”表面多为价格战，但背后的驱动力不尽相同：外卖行业通过价格战抢占对手份额，以期增强未来垄断地位；光伏行业主要依赖政府补贴，以低于成本的价格维持生产，期待需求复苏；快递行业则通过压低劳动者单位时间报酬和福利来削减成本，在一定程度上滥用劳动力市场的买方优势。 对于银行业，陈波认为，其问题主要源于整体经济下滑引发的系统风险，而非盲目放贷或行业间的非理性竞争，因此当前的反内卷更像是“一种姿态表示”。 从积极角度看，这种行动有助于遏制低价倾销、知识产权侵权和劳动力剥削等问题，避免行业陷入恶性循环，最终提升整体竞争力。例如，在光伏和新能源车等新兴领域，规范竞争能推动技术创新而非单纯的价格战；在传统如银行业，它可能缓解存贷利差问题，稳定金融体系。不过，我也担心潜在风险：过度干预可能抑制市场活力，导致企业创新动力减弱，甚至形成隐形垄断或行政壁垒。学者陈波的分析很中肯，不同行业内卷根源各异，需要针对性措施而非一刀切。总体上，这波反内卷浪潮是政治与经济相结合的产物，在短期内或能稳定局面，但长期效果取决于执行的精细度和市场反馈。如果处理不当，可能加剧经济结构性矛盾。总之，我认为这是必要的纠偏，但需平衡政府干预与市场机制，避免“好心办坏事”