75 年多来，俄罗斯战略思维中最核心、也最执念的目标之一，就是把西欧从美国身边撕开，瓦解北约同盟。如今，这个目标第一次看起来不再只是设想——随着特朗普总统不顾格陵兰当地居民以及其宗主国丹麦的立场，执意推动美国“接管”格陵兰，这一可能性正在被亲手制造出来。

上周六，特朗普威胁称，将从 2 月 1 日起，对少数反对美国获得格陵兰主权的欧洲国家加征 10% 的关税，并在 6 月 1 日把税率提高到 25%。这项关税很可能还会叠加在他去年通过贸易协议谈判达成的既有税率之上——英国 10%，欧盟 15%。

被点名的国家包括丹麦（格陵兰的所有者）、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国。这些国家不久前刚刚在世界最大岛屿格陵兰举行过联合军事演习，目的正是向华盛顿表明：欧洲愿意与美国合作，共同防御来自俄罗斯和中国的潜在威胁。

但特朗普显然不接受“联盟合作”这种答案。他想要的是美国直接拥有格陵兰——它的冰层、矿产资源、战略位置，以及 5.6 万名居民。他看起来已经做好准备，为此对所有人施压。

美国确实有充分理由关注格陵兰。它地处北极要冲，拥有尚未开发的稀土资源，在大国竞争中价值极高。特朗普也并非第一个提出“购买格陵兰”的美国总统。但现实是，美国早已在当地拥有高度军事和战略准入，丹麦方面也表达过愿意进一步谈判的态度。以关税作为霸凌工具的“帝国式交易”，不仅不是谈判之道，反而会激起格陵兰岛内和整个欧洲更强烈的反对。

更危险的是，特朗普正在拿北约本身冒险，而北约正是美国在北极地区推进自身利益的关键工具。如果他不信，可以翻翻地图，看看挪威、瑞典和芬兰的位置。后两国刚刚加入北约不久，就已经开始意识到一个现实：在特朗普的世界里，哪怕是对美国有利的战略选择，也可能换来惩罚。

从经济逻辑看，这套做法同样站不住脚。除英国外，特朗普关税清单上的国家全部是欧盟成员，而欧盟实行统一的贸易政策。这意味着，一旦对其中任何国家加征关税，就必须扩展到整个 27 国的欧盟体系。这样一来，特朗普去年大张旗鼓与欧盟和英国谈成的贸易协议，几乎形同虚设。

欧洲议会仍需批准美欧贸易协议，而议员们已经开始威胁要将协议“冻结”。这种赤裸裸的施压在欧洲民意中极不受欢迎，也让欧洲政治人物更难在格陵兰或其他议题上配合特朗普。传递出的信号非常明确：与特朗普达成的协议不值得信任，因为只要他认为有利于自己的政治目的，协议随时可以被撕毁。

2026 年的“格陵兰关税战”还在冲击美国的其他政策优先项。对英国加征关税，可能直接破坏特朗普去年达成的一项交易：英国同意为药品支付更高价格，换取美国取消对英国药品进口的关税。更现实的问题是，在临近中期选举之际，特朗普为什么要主动推动可能抬高药价、刺激通胀的政策，去考验本就对生活成本高度敏感的选民，这几乎无法解释。

没有人应该低估这场“格陵兰行动”在盟友中引发的震动。关税威胁、在乌克兰问题上对俄罗斯的倾斜立场，再叠加对欧洲主权的强硬施压，正在以一种极难修复的方式疏远整个西欧。或许，如果特朗普真要为格陵兰动武，欧洲并不具备现实上的反制能力。但那几乎等同于向北约告别。

最大的讽刺在于，最终的赢家很可能正是中国和俄罗斯——尽管特朗普正是以“遏制中俄”为理由，为格陵兰行动辩护。加拿大总理上周刚刚对中国示好，英国首相本月也将前往访问。欧盟则已经与南美国家达成了一项重量级自由贸易协议。

西方世界正在对特朗普“强权即正义”的外交路线进行一场系统性的外交与经济对冲。无论特朗普本人是否认可，美国都需要朋友。他似乎相信，只要拿下格陵兰，历史就会把他与托马斯·杰斐逊的路易斯安那购地、或威廉·西沃德的阿拉斯加交易相提并论。但他这种灵感式的冲动，最终付出的美国国家利益代价，恐怕远超他的想象。