看来即使在美国，好好的公务员也不能安稳地上班。这不美国政府停摆了40天。那些可以天天领工资的国会议员，因为拨款法案没谈拢，让美国政府停摆了 40 天。

停摆期间，有些联邦雇员，还是要上班的，如军队的、边境巡逻的，他们负责安全，要不过国家就完蛋。只不过领不到薪水，至于非必需的岗位，比如行政、研究、监管岗位的文职人员，就直接遣散回家，薪水一分没有，据说大约60万到67万人被遣散了。

停摆最受影响的是美国联邦航空管理局空管员，他们无薪还得上班，但谁愿意白干啊？于是大家开始摆烂，请假，迟到。缺勤等等。搞得联邦航空管理局在40个主要机场削减航班了10%-20%，成千上万的航班被取消或厌恶，影响到很多人。 

两党玩的斗鸡游戏，最后驴党先怂了， 在参院达成了“先复工再聊” ，就是把短期拨款撑到 2026 年 1 月和全年法案打包投票，相当于老板跟员工说 “先上班，工资的事三个月后再议”。这波操作像极了考试前不复习，交卷时写 “答案稍后补充”，只不过买单的是美国纳税人。

有人说，表面上，表面上美国驴象两党吵来吵去，似乎很在意纳税人的钱怎么花，其实在演戏而已，最终免不了还要乱花。

停摆40多天，老百姓领不到福利，公务员拿不到工资，而且还是对金融市场造成了重大影响。所谓 “流动性冲击”，用大白话说就是，停摆，美国财政部的TGA 账户，相当于国家 “钱包”，成了 “只进不出的资金坑”—— 税收照样收，可政府支出全停了，钱堆在账户里烂掉都不能用。

加上8，9月的发债，财政部的TGA 余额从 3000 亿美元飙到 1 万亿美元，相当于从市场抽走 7000 亿 “活钱”，直接导致银行准备金跌破 3 万亿美元警戒线。
工资也不发，银行没钱了，银行不敢放贷，隔夜融资利率飙升到 4.22%，比美联储的政策利率还高，让鲍师傅降息降了个寂寞。

简单来说，纳税人的钱被政府锁进保险柜，市场却闹起 “钱荒”，就像你把工资交给管家，他却藏起来不花，让你饿肚子还得夸他 “省钱”。

美国政府停摆可不是新鲜事，自 1976 年有正规预算程序以来，已经上演了 22 次 “关门大戏”。上世纪 80 年代平均一年一次，最短的只停 1 天；1995 年克林顿时期停了 21 天，2013 年因医改争议停 16 天，而 2025 年这次直接把 “摆烂” 卷到新高度。
国会预算办公室曾经测算，停摆每多一周，美国经济就少赚 150 亿美元，四季度 GDP 增速直接被砍 1-2 个百分点，累计损失最多 140 亿美元还找不回来。更直接影响是，2000 多架航班取消，7000 多架延误，空中交通管制员没工资还得上班；3.4 万名国税局员工休假，纳税人想退税都找不到人。

这场停摆的始作俑者，是一群拿着纳税人薪水的议员。他们年薪 17.4 万美元，享受公费医疗和退休福利，却为了党派利益，投票决定要不要给政府拨款、怎么花纳税人的钱。

奥派经济学者指出说，“食品券领取者和政府承包商不该有投票权”—— 不纳税的人投票花纳税人的钱，就像狼投票决定羊的菜谱。议员们忘记了 “代表权源于纳税权” 的基本道理：你拿的每一分工资都来自纳税人，却在国会里为了医保补贴、边境墙拨款吵得不可开交，把全民经济当赌注，这不是履职，是 “带薪闹事”。

如果投票权只给真正纳税的、对社会有实质贡献的人，议员们还敢这么肆无忌惮地乱花钱么？当 “花别人的钱不心疼” 成为政治常态，不加税，政府没钱就得举债，债务会越堆越高，如今38万亿，而要解决支出和债务问题，这次停摆不是偶然的，而是长期以来美国存在的，没有解决的或无法解决的问题。

如今参议院达成一致，政府大概率要 “复工” 了，但这不过是把争议推迟到 2026 年 1 月，问题还在，只不过暂时先放一边而已。美国停摆的本质，是 “纳税与代表权脱节” 的必然结果：当决策者不用为花钱的后果负责，当投票权可以脱离纳税义务，关门大戏只会一次次重演。

说到底，好的政治应该是 “纳税人说了算”，而不是让一群 “吃粮人” 拿着投票权，肆意挥霍别人的血汗钱。毕竟，羊可以暂时容忍狼开会，但不能永远让狼决定自己的命运 —— 这或许就是美国停摆给我们的最大启示。