Ark Invest掌门人“木头姐”凯西·伍德在一场AI投资峰会上掷地有声：美国人工智能赛道已被四大巨头牢牢把控——OpenAI、Anthropic、埃隆·马斯克的xAI和谷歌的Gemini。这四家如战国群雄，展开白热化竞争，木头姐预测，最终可能仅剩两家称霸。

更引人注目的是，Meta这个社交帝国竟不在“四大”之列，木头姐的沉默不是疏忽：Meta选择开源Llama模型，放弃争霸，转而耕耘生态土壤。AI赛道从2023年的ChatGPT狂热，到2025年的模型与生态之争，正从百花齐放滑向寡头垄断。

木头姐的“四大”论有其逻辑根基。AI赛道的演变像一场马拉松，2023年ChatGPT横空出世，点燃全球对大模型的热情，谷歌的Bard、Meta的Llama、Anthropic的Claude百花齐放。但资本如潮水，迅速改变了赛道格局。

2025年，AI投资热潮集中在头部玩家，VC资金流向OpenAI、Anthropic、xAI和Gemini，中小玩家被挤出赛场。OpenAI的GPT系列以推理能力见长，横扫编程和数学任务；Anthropic的Claude强调安全性，赢得企业青睐；xAI的Grok借X平台实时数据，擅长期望预测；谷歌的Gemini则靠搜索优势在知识问答中突围。

四家竞争的核心是“通用智能”：谁能打造最接近人类思维的模型，谁就握住AI的权杖。木头姐在峰会上直言：“竞争已到白热化，最终两家胜出，资本和算力是决胜关键。”这像极了1990年代的互联网大战，微软和谷歌从混战中脱颖而出，AI或重演历史。

但Meta的缺席是这幅图景中最耐人寻味的一笔。扎克伯格的Meta坐拥14亿用户，Llama模型开源后席卷开发者社区，为什么被木头姐排除在“四大”之外？答案在于战略分化。

OpenAI等四家选择闭源，烧钱堆砌算力，力求打造“AI王者”；Meta却反其道而行，免费开放Llama，化身“开源布道者”。这一选择像一场豪赌：放弃短期利润，换取长期生态。

Llama的开发者社区已覆盖全球，中小企业用它定制AI工具，成本仅闭源模型的10%。木头姐虽未明言，但她的沉默暗示：Meta不争王位，而是种树。Meta的开源战略像“AI的安卓”，不求垄断市场，而是渗透生态，或成开发者标配。

木头姐警告：“两家胜出或导致创新停滞，类似微软90年代的反托拉斯危机。”2025年，头部玩家已吸纳80%算力和开发者资源，中小企业生存空间被压缩。

OpenAI的收购动作更引发反垄断警觉，监管或成变量。全球视角下，AI赛道呈现多极格局：美国四巨头主宰模型训练，中国百度、阿里领跑应用落地，欧洲DeepMind强调伦理。

Meta的Llama已渗透中国和欧盟，xAI借马斯克影响力辐射新兴市场。这场“AI冷战”不仅是技术较量，更是生态之争：美国闭源阵营追求极致性能，中国和Meta的开源策略则重在普及，2030年或形成“模型壁垒”，数据孤岛加剧不平等。

AI对经济的渗透是赛道热度的核心驱动力。从聊天机器人到自动驾驶，AI正重塑生产力。制药公司用AI缩短新药研发周期，金融业优化风控模型，零售业提升供应链效率。但木头姐的“缩减至两家”预言指向一个残酷现实：技术集中或扼杀多样性。

2023年，ChatGPT引发的热潮让AI初创如雨后春笋，但2025年，资本向头部聚拢，小玩家资金断流，生存艰难。四巨头的竞争像军备竞赛，算力投入动辄百亿，普通企业望尘莫及。这不仅是技术的较量，更是资源的博弈：谁掌握数据和算力，谁就定规则。木头姐看好AI的“康柏斯爆炸”，认为指数级能力跃升将解锁万亿市场。

2026年，AI市场规模或破万亿，头部玩家占70%，但开源生态如Meta的Llama将赋能中小企业，释放创新活力。