近期，一位年轻视频博主却抛出话题，讨论中国年轻人该在哪些城市安家立业，这一议题直到本周仍在网上引发持续热议。

这位名为户晨风的博主针对同龄人，提出了选择中国城市的四项准则：一、设有山姆会员店；二、拥有苹果官方直营店；三、配备国际机场，并开通直飞日本、新加坡、美国、澳大利亚的航线；四、至少有10条地铁线路。

他建议年轻人避开不符合这些条件的城市。从这些标准看，博主强调了城市的体量、经济活跃度、国际化和发达水平，许多人表示赞同。但也有人批评这些标准是“极端言论”，过于片面和浅显，疑似故意制造话题以博取关注。

尤其是第一条标准引发不满，不少人认为许多中小城市生活质量不错，仅因缺少一家美国超市就判定不宜年轻人停留，未免太武断。

“山姆”即山姆会员商店（Sam’s Club），隶属于世界500强美国零售巨头沃尔玛（Walmart），以创始人山姆·沃尔顿命名。其特色是会员制购物模式，普通会员年费260元（人民币，下同，约47新元）。门店面积宽敞，主营国内外知名品牌、自有品牌及进口独家商品，并支持在线购物。

据官网和公开信息，中国境内山姆门店超过50家，分布于约25个城市。因此，按博主标准，仅这些城市适合年轻人发展？这显然是夸张说法，但讨论本身颇有价值，折射出民众对现实生活的观察。

首先需了解山姆的定位：会员制表明它针对非大众群体。2025年沃尔玛投资者大会数据显示，中国山姆有效会员超500万，年费收入逾13亿元。本质上，其消费主力是中国注重品质和安全的中间阶层。山姆进驻某城，意味着当地有足够的高收入群体，这对年轻人求职或创业是积极信号。

网友指出，跟随山姆选城是一种简便可靠方法，因为这是跨国巨头认证：世界500强团队评估过当地营商氛围、居民财富、社会稳定、发展前景及对年轻人的吸引力。而且作为外资，山姆不受本土企业常见约束，如为地方官员招商而被迫捆绑项目。

有网友直言，有山姆的城市代表市场经济活力。相反，一些城市虽高楼林立、表面繁华、富人众多，但实际依赖财政或地产，缺乏民营支撑，贫富悬殊，中产稀缺。若一城体制内公积金占比超33%，经济动力不足，年轻人宜避开。

中国人过去买房，常看周边是否有麦当劳或星巴克，作为商业兴旺、消费力、潜力和便利的象征，也体现对现代生活品质的追求。山姆会员店是否会成为年轻人择城的新指标呢？

户晨风的“四大标准”虽引发争议，但本质上反映了中国年轻人对城市选择的标准演变：在经济全球化背景下，优先考虑国际化、经济活力和生活便利性，而不是单纯的户籍或情感因素。从积极侧面看，这些标准简明实用，能帮助年轻人避开经济停滞或依赖行政的城市，转向更有机会的区域，尤其在当下就业压力大、流动性强的时代。山姆会员店作为指标确实有道理，它不只是超市，而是外资巨头对城市潜力的“背书”，类似于麦当劳或星巴克的角色，能间接指示中产消费力和营商环境。

然而，我也认为这些标准过于物质化和精英化，忽略了文化、教育、环境和个人偏好等维度。

例如，许多二三线城市虽无山姆，但生活成本低、社区氛围好、机会新兴，为什么就一棒打死？批评者指其“暴论”有道理，可能确实是为流量而设计，但这也暴露了中国城市发展不均衡的问题：一线城市资源集中，中小城市吸引力不足。长远来看，政府应推动均衡发展，如改善交通、教育和营商环境，让更多城市“达标”。总体上，我欣赏这种讨论带来的思考，但建议年轻人结合自身情况，多维度评估，而非盲从单一标准，以免错失个性化机会。