中国继内蒙古锡林浩特市启动大规模男性居民血样采集后，四川省绵阳市平武县近日也推行类似举措，针对全县男性公民进行DNA样本采集，此举引发社会广泛讨论和质疑。清华大学刑法教授劳东燕公开表示，这种做法涉嫌明显违法，并呼吁更多人关注和反对。

据平武县一名居民于10月23日在“问政四川”平台上反映，当地双安村要求每户男性成员参与血样采集，质疑是否为强制性行为还是自愿。平武县公安局于10月28日回复称，此次行动覆盖全县所有男性，旨在完善国家DNA数据库，支持预防和打击犯罪、维护社会稳定，依据《刑事诉讼法》等法规，由公安部门组织实施。官方强调，采集过程中会向参与者解释目的、法律基础及保密措施，并承诺所有数据严格保密，仅用于警务，不会外泄或他用。

劳东燕于10月31日在社交媒体上发帖质疑，当地公安大规模采集所有男性DNA缺乏明确法律支撑。《刑事诉讼法》主要适用于犯罪嫌疑人或被告人，而非将全体男性视作潜在嫌疑对象。她指出，这种行为过于逾矩，并奇怪为何反对声音不多，甚至呼吁男性主动站出反对，否则类似举措可能进一步扩展。她还提到，此前锡林浩特市公安局于9月发布公告，从9月5日起采集辖区男性血样入库，声称有助于完善身份信息、关联身份证护照办理，以及防范走失、身份确认等。

从人的基本权益角度来看，这一举措涉及多项核心权利。首先，隐私权是公民的基本权益，受中国宪法和《个人信息保护法》保障。DNA信息属于高度敏感的生物识别数据，不仅揭示个人遗传特征，还可能暴露家族血缘关系，一旦采集入库，便形成永久性记录。若无充分知情同意和法律授权，这种无差别采集可能侵犯个人隐私，导致数据滥用风险，如信息泄露或不当利用。其次，平等权和非歧视原则也值得关注：举措仅针对男性，隐含性别区分，可能强化社会偏见或引发不公。再次，自由权包括身体自主权，强制或半强制采集血样（如与证件办理挂钩）可能违背自愿原则，基层执行中行政压力往往让“自愿”流于形式。此外，数据安全是另一关键权益，官方虽承诺保密，但过去人脸识别等技术推广中曾发生大规模泄露事件，凸显监管漏洞。如果数据库被不当访问，可能危害个人财产安全或引发身份盗用。

总体而言，这些举措虽旨在提升公共安全，但必须在法治框架内平衡权益与效率。过度扩张公权力边界，可能导致“安全”名义下的权利侵蚀，类似于安装全民监控的潜在风险。

我认为劳东燕的质疑有理：缺乏明确法律依据的DNA采集确实涉嫌违法，并可能放大社会监控力度。 虽然预防犯罪有益，但应优先保护隐私和知情权，通过立法明确采集范围、使用规范及退出机制，避免“一刀切”侵犯基本权益。 否则，这不仅损害信任，还可能适得其反，引发更多社会不安。