投资界最常提到的两只股票,一个是特斯拉,一个是波克夏。
前者的创始人被舆论评为是真实世界的钢铁侠,埃隆马斯克。后者的创始人则是享誉几十年的股神巴菲特。
这俩都是神人,旷世奇才,这里我就不多赘述了。
以前,上个世纪的科技界,所谓硅谷三角:乔布斯、比尔·盖茨和拉里·埃里森。其中乔布斯和拉里·埃里森,英雄相惜,互为挚友,而对比尔·盖茨则是既鄙视又厌恶。乔布斯指责盖茨“偷”了Mac的图形界面,称微软产品“无味”“第三流”,盖茨没有品味,安兰德眼中的二手货。埃里森则是公开批评微软“反创新”、像“洛克菲勒式垄断”而非“爱迪生式发明家“。
是友是敌,最后还是价值观决定的,乔布斯和埃里森都是安兰德的粉丝,他们都像小说《阿特拉斯耸耸肩》中企业家英雄,钢铁大亨「汉克·里尔登」。
电影《钢铁侠》刚上映的时候,很多人想到的是汉克·里尔登为角色原型。后来,渐渐发觉,现实世界的钢铁侠不就是埃隆·马斯克么?
马斯克同样是现实世界的汉克·里尔登,反大政府成立DOGE,支持创新,重视工程设计。
而恰好,「反面人物」比尔·盖茨是巴菲特和芒格的好朋友。
而马斯克和比尔·盖茨之间的恩怨由来已久。2022年盖茨做空特斯拉股票,后来又横刀夺爱,吞并OpenAI。
那么 ,比尔·盖茨的好朋友巴菲特在马斯克眼中是什么样的人呢?
用两个字的词是「鄙视」,四个字「不屑一顾」。
马斯克多次公开称巴菲特的投资风格“无聊”、“过时”,并认为巴菲特那种阅读年报、专注“护城河”(的价值投资方式缺乏创新和兴奋感。
如:
马斯克曾在采访中直言:“老实说,我不是巴菲特的最大粉丝”,并嘲笑巴菲特的工作是“超级无聊的”,整天坐在那里读年报。
2018年,他在特斯拉财报电话会上批评巴菲特的“护城河”理论是“蹩脚的”,强调创新速度才是关键,而不是靠可持续竞争优势防御。
他还调侃过巴菲特的形象是“和蔼爷爷”,但可能“有点夸张”。
这就是审美和价值观的差异。马斯克崇尚颠覆性创新、制造实物(如火箭、电动车),觉得传统价值投资太保守;巴菲特则专注长期价值、资本分配,认为马斯克的风格“过于极端”。
另一方面,马斯克也承认过巴菲特在资本分配上很出色(“远好过任何一个政府”),但是觉得他没有眼光,没有投资特斯拉。
巴菲特何止没有投资特斯拉,就是投资苹果,他开始也没不懂,至于互联网的价值公司,更是他避之不及的。直到退休前,才开始买入谷歌,我想这是因为他的团队多次建议的结果吧。
巴菲特是专心致志的「守财奴」,当然用这个「守财奴」的词不妥,但是,他的投资核心「极端注意风险、害怕亏损、保护本金」,不就是守财奴的哲学么?在看他最著名的投资规则:“规则一:永远不要亏钱。规则二:永远不要忘记规则一。”
巴菲特死守价值投资的原则,看股息和现金流,他的执着成就了他这个世界首富。
而乔布斯和马斯克都是典型的冒险家,乔布斯离开苹果后,把几乎全部身家押在NeXT上,自己 All-in 拯救皮克斯,会苹果公司后,用自己房子抵押给苹果公司续命。
马斯克,乔布斯并不是看重金钱本身。例如,马斯克认为「法币是骗局」,「是无望的(hopeless)」,「是法币依赖政府信任,而政府可以无限印钞,导致价值贬损(通胀)」,「在法币和加密货币战斗中,我支持后者」,「能源(比特币)更可靠,能源才是真正的货币」。而巴菲特拥抱法币,将比特币视为「老鼠药的平方」。
总结
而乔布斯与马斯克都属于“集中下注、赌上一切”的类型。他们愿意把几乎全部身家和声誉押在自己坚信的愿景上,接受可能彻底失败的风险,以换取颠覆行业的机会。
我们对比完后,我们再看看,这些旷世奇才,在我们敬仰他们的时候,一定看清楚,自己是羡慕他们有财技,还是欣赏他们有财富。如果,你仔细思考,他们给这个世界带来了什么?你会更清楚,谁才是这个世界的英雄。
巴菲特掌握着大量资本,大量现金投入国债, 犹如金融体系里的吸血水蛭,却舍不得将资本和资源投入给正在改变世界的伟大企业家,真的非常可惜,也是这个世界的遗憾吧。再看看,曾经在困境中的特斯拉,以及失败一次又一次最后成功的星舰发射。你希望看到给这个世界带来更多希望的马斯克,还是更多的躺赚的富豪和银行家?
安兰德说,不要把世界交给你所鄙视的人。而我希望这个世界有更多的马斯克,木头姐,而不是像巴菲特这样的人。



