中国国家卫生健康委员会于2025年12月17日（星期三）正式发布《中华人民共和国献血法（修订草案征求意见稿）》，向社会公开征求意见。这标志着自1998年《献血法》施行以来，该法首次迎来全面修订。修订草案扩展至60条，涵盖总则、组织动员与社会责任、血液采集与临床用血、保障与激励、法律责任五大章节。

核心调整主要集中在献血条件上：原法提倡18至55周岁公民献血，现改为鼓励18至65周岁健康公民自愿参与。同时，全血采集间隔期从至少6个月缩短至不少于90天，每次采集量仍上限为400毫升。官方解释称，这些变化基于医学进步、中国民众健康水平提升的现实，以及国际通用标准。

此外，草案还要求每个县（市、区）至少设立一处固定献血点，用血需求大的地区可适当增加；省级卫生健康部门需建立稀有血型献血者库，以提升应急保障能力。征求意见期内，公众可通过官方渠道反馈建议。

修订必要但治标，信任危机才是核心问题

这次修订总体上是积极且务实的。随着人口老龄化和医疗需求增长，放宽年龄上限、缩短间隔期，能在科学安全前提下扩大潜在献血者群体，缓解临床用血压力。从数据看，中国近年来确实面临血液供应紧张：2024年全国用血需求约3300万单位，但实际采集仅2700万单位，缺口达600万单位；2025年上半年献血人次进一步下滑。这种短缺已成季节性、结构性问题，修订正是针对这一现实的回应，符合医学证据和国际经验（如许多国家献血年龄上限已至65-70岁）。

然而，单纯放宽标准只是治标，真正的瓶颈在于公众信任危机，这是当前献血工作最严峻的挑战。多年来，无偿献血制度虽已确立，但“献血无偿、用血收费”的现实让许多人感到不公——献血者无偿贡献，却在亲属用血时仍需支付加工、检测等费用，这直接削弱了参与热情。更深层的问题源于历史积累的信任缺失：

• 上世纪90年代的血液污染事件（经血传播艾滋病等）留下深刻阴影；

• 2011年郭美美事件重创红十字会公信力，波及整个献血体系；

• 近年来不时曝出的血液去向不透明、个别地区强制或变相动员献血、以及负面舆论（如“血头”中介、血液浪费传闻），进一步放大公众疑虑。

结果就是献血积极性持续低迷，尤其是年轻群体和流动人口。很多人不是缺乏爱心，而是担心“血被白嫖”“去向不明”或“安全无保障”。如果不从根源重建信任，再怎么放宽标准也难以大幅提升献血率。

要真正破局，我认为需要配套更彻底的改革：

1. 提升全流程透明度：公开血液采集、使用、库存数据，建立可查询的全国统一平台，让献血者看到自己的贡献真实救人；

2. 完善互助激励：进一步扩大献血者及其家属用血费用减免范围，探索更多人文关怀（如优先就医、保险优惠）；

3. 加强监督与宣传：独立第三方审计采供血机构，严厉打击任何商业化苗头；同时通过真实案例宣传，扭转负面刻板印象；

4. 鼓励社会参与：发挥企事业单位、社区作用，形成常态化自愿献血文化，而非依赖行政动员。

总之，修订草案迈出了重要一步，但若不正视并修复信任裂痕，血液短缺问题恐难根本解决。献血是人道主义行为，唯有让公众真正放心、感到尊严与回报，才能重塑可持续的公益生态。