以色列对伊朗发动袭击并非一时冲动，而是酝酿了二十年的战略决策。自2000年代初以来，以色列政府始终将“绝不允许伊朗发展核武器”作为国家安全的核心原则，并多次表示愿意动用军事手段摧毁其核计划。如今，这一政策终于付诸实践，标志着中东局势的重大升级。

此次袭击发生后，外界关注的焦点集中于两个问题：为什么是以现在？接下来会发生什么？导致以色列做出这一决定的因素有六个。

首先，2023年10月7日哈马斯对以色列发动极端化袭击，使得以色列领导人比以往任何时候都更加坚信，他们正处于一场关乎国家存亡的战斗中。在那次袭击带来的冲击下，他们将伊朗拥核视为最严重的生存威胁，并认为再也无法容忍任何潜在风险。

其次，伊朗当前的防御地位比多年来的任何时候都要弱。去年10月，以色列空袭严重破坏了伊朗的防空系统和导弹生产能力。以色列军方判断，此时伊朗处于相对虚弱状态，是一个绝佳的机会窗口。

第三，伊朗正接近所谓的“突破能力”，即能够在短时间内迅速制造出一枚核武器。国际原子能机构（IAEA）近日披露，伊朗已违反《不扩散核武器条约》的相关承诺，这进一步加剧了以色列的紧迫感。

第四，以色列对其重塑中东格局的能力充满信心。尽管拜登政府曾警告以色列不要攻击黎巴嫩真主党，但内塔尼亚胡政府仍果断斩首真主党高层，并有效遏制了后续报复。如今，以色列将目标转向了其最大对手伊朗。

第五，面对加沙战争引发的国际压力，以色列希望通过袭击伊朗转移注意力。此举也意在迫使欧洲国家在外交上重新站队，支持以色列以维护中东稳定。

第六，以色列对特朗普政府与伊朗重启核谈判失去信心。他们认为这些谈判不仅无益，反而可能让伊朗保留核计划。鉴于原定于本周末举行的第六轮美伊核谈判，以色列决定抢先出手，打破谈判进程。

美国对此事并非毫无准备。早在袭击发生前，美国已部分撤离驻中东美军家属，并将反导系统从欧洲调往以色列，显示出其对局势升级的高度警觉。然而，美国国内对于是否应直接参与以色列对伊朗的军事行动存在激烈分歧。

五月初，特朗普解除了国家安全顾问迈克·沃尔兹的职务，外界普遍认为这是对鹰派势力的一次削弱，而倾向于克制的外交路线正在上升。但以色列的单方面行动打乱了美国的节奏。

尽管白宫希望避免卷入更大规模冲突，但若伊朗对以色列发动大规模报复性打击，美国将难以置身事外。尤其是如果伊朗袭击美国在卡塔尔或巴林的军事基地，美国几乎不可能袖手旁观。

此外，油价飙升和通胀压力也让美国政府陷入两难。此次袭击导致原油价格一度上涨超过13%，黄金价格逼近历史高点，市场避险情绪升温。对于正努力控制经济波动的特朗普政府而言，这无疑是一个沉重打击。

欧洲各国政府也在密切关注局势发展。他们担心伊朗可能采取更激进的应对措施，如封锁霍尔木兹海峡、袭击海湾地区的能源设施，甚至破坏沙特阿拉伯的海水淡化厂等关键基础设施。一旦如此，全球经济都将受到冲击。

埃及、约旦、阿联酋等国也面临不确定性。伊朗可能会利用其地区盟友，如伊拉克民兵组织或也门胡塞武装，发起间接攻击。这种“代理人战争”的扩大将进一步削弱中东地区的稳定。

伊朗是否会做出回应，以及如何回应，将在未来几天内变得明朗。如果伊朗无法直接打击以色列本土，它可能转而攻击美国目标，从而将冲突引向更广泛的层面。

袭击发生后，全球股市迅速下跌，标普500指数跌破6000点，道指跌幅近1.8%，纳指下跌1.3%。美元指数虽小幅上涨，但仍未能扭转本周整体跌势。

目前来看，以色列已明确表明其战略意图，而伊朗则面临是否回应、如何回应的关键抉择。如果伊朗选择强硬回击，冲突可能迅速升级为区域战争，甚至波及更多国家。

这场袭击不仅是军事上的对抗，更是政治、外交、经济多维度的博弈。它考验着美国的全球领导力、欧洲的安全战略、中东的和平前景，以及全球资本市场的稳定性。

未来数周将成为关键观察期。无论结果如何，这场袭击都将深刻改变中东的地缘政治格局，并对未来十年的全球秩序产生深远影响。