2018年12月26日，华尔街日报Jean Eaglesham和Dave Michaels发表了一篇题为《加密货币狂欢：榨干你钱袋子的圈套》（Crypto Craze Drew Them In; Fraud, in Many Cases, Emptied Their Pockets）的文章。这篇文章用以下逻辑来引发人们对比特币的恐惧和憎恶：有人因买比特币而被骗财，那么与比特币沾边的任何事情都是诈骗。

讽刺的是，亚马逊和eBay等科技巨头崛起前，同样是一出这样吓唬人的把戏。2001年，《芝加哥论坛报》的Liz Pulliam Weston、PJ Huffstutter和Jon Healey写了一篇文章，标题为《科技工作者的股票期权成了税务噩梦》。成千上万的技术工人涌向思科和其他知名公司。那时，股票期权是一种除现金以外向雇员支付薪水的激励方式。当这些股票公开交易时，许多员工受限无法行使期权。新年伊始，互联网泡沫袭来，这些工人欠了数百万美元的股票和期权税，但这些股票期权本身却已经一文不值。

直到今天，我们也没说股票市场就是诈骗啊。特朗普政府还鼓励投资者在最近20％的市场下跌后购买更多的美国股票。另一个WSJ（华尔街日报）误导的例子是在1980年代，许多投资顾问鼓励在存贷银行存钱。在其高峰期，这一行有超过4000家银行，汇集总资产达6000亿美元。不幸的是，房贷利率和投资者汇报利率差设定错误，导致银行资金成本远高于其贷款组合所获成本。这导致国会不断听证并垮台、政府出手救助。

今天，许多顾问继续鼓励人们信任银行和美元。Bernard Lawrence Madoff曾经一度是位备受尊敬的投资顾问。但在国会和美国证券交易委员会的支持下，他和他的工作人员又成功地向投资者诓骗了数十亿美元。每天他的团队日复一复地给投资者编造报告，政府监管机构的审计却完美地漏过了这些事实。尽管麦道夫投资基金的许多高管现在都在长期服刑，但这种欺诈的受害者都无法维权。在2009年，最高法院颁布了一项裁决，规定欺诈受害者必须在被告招供前，先行证明其欺诈行为。麦道夫投资与政府共谋的行为不会绝迹。更大的麦道夫计划一定在酝酿中。

主流媒体渠道都充斥着鼓励从学生到老年人信仰各种金融工具的投资顾问。尽管有明确而有说服力的证据表明美元很容易受到各种欺诈计划的影响，但我们还没能说投资者避开美元。1900年以来，美元丧失了97％的购买力。医疗、住房、能源和食品价格大幅上涨，远远超过通货膨胀产生的成本（通常在2％到3％之间）。即使将其美元存入固定利率为3％的银行账户，也不会得到与1900年相同的购买力。

除此之外，许多无良的人欺骗了美国公众，「顺走」了数十亿美元。只有那些被抓到的人我们才能有所耳闻。尽管如此，华尔街日报那篇文章的作者仍会让你相信美国证券交易委员会监管的市场风险低于新兴技术。现在也许这是真的，就像新兴互联网早期的情况一样。美国证券交易委员会监管下的Pets.com的投资者因此投资损失了数百万美元。但是，美国证券交易委员却只会说，投资者都明白可能产生损失。

比特币、以太坊和许多其他加密货币的创造者和开发者从未说过他们是投资工具。如今，这些新技术的开发人员正在寻求创建具有比当前技术所能支持的功能更多的金融系统。在这个领域内运营的Gemini和Coinbase等交易所，是在传统的法币系统和新的加密货币系统之间提供网关。这些公司只是提供一个界面，并没有公布任何预测或前瞻性陈述来表明汇率的升降。那请问到底是谁在操纵局呢？

BitConnect坑了受害者，但，BitConnect的骗局也不是什么新手法，只是对麦道夫计划或S＆L计划的重新包装，故技重施。Charles和Claudia Wildes心甘情愿地在套利交易中承担了重大风险（信用卡利率而不是BitConnect的投资回报率），并且吃了瘪。他们赔大发了，自己无法承受损失，就来要求华尔街日报的读者对他们表示同情，并抱怨比特币让他们损失了。

虽然诈骗受害有应得的权利，但比特币及其背后的开发者与BitConnect诈骗毫无关系。正如美联储和美元与麦道夫骗局无关。仅凭这就说所有加密货币都是诈骗简直是「神逻辑」。比特币不是暴富款车道。就像20世纪90年代的互联网一样，它是一种成熟的技术，可能会在不久的将来改变我们的生活。同样，将Pets.com的失败归咎于互联网也是愚不可及。