随着2026年5月现任主席鲍威尔任期将满，美国政界和金融市场已经开始热议下一任美联储掌门人将由谁接任。尤其是在特朗普频频喊话要求降息的当下，美联储未来的政策走向显得尤为关键。

美联储主席通常要什么背景？

从历史来看，美联储主席的“标配”包括三大特征。多数出身于宏观经济或金融政策圈，拥有名校硕博学历。熟悉政府体系，能在参议院顺利通过审核。尽管不是硬性要求，但大多数人都在联储系统中有过历练。此外，总统在选择主席时会倾向选择观点与自己当前政策需求契合的人选，而不是单纯依据党派背景。

根据目前媒体与市场预期，有三位候选人呼声最高。

一是现任财政部长贝森特，他的观点偏鸽派：他认为通胀将自然回落，主张财政与货币政策紧密协作，倾向于更早降息。而且他是特朗普阵营成员，既出钱又出谋，是特朗普身边少数既是金主又是军师的华尔街人物。他可能会强调收益率曲线管理（YCC），在2026年末将利率降至2.5%-3%的低位，重视市场利率信号。

二是前美联储理事沃什，他的观点偏鹰，强调央行独立、主张先紧后松，即先缩表再降息。他虽不捐款但有政治资源背景，曾多次被特朗普提及，却始终未正式提名。他倾向减少前瞻指引、强化市场自我判断，强调有限政府、有限央行。

三现任美联储理事沃勒。他主张基于规则和数据进行决策，强调沟通透明和稳定市场预期，倾向在看到通胀下降和就业放缓苗头后，采取预防性降息。与特朗普关系较远，并非亲密盟友，更像是靠专业能力上位的潜力股。

综合来说，贝森特偏鸽，沃什偏鹰，沃勒中性偏鸽。

美联储主席人选非常重要，因为不同人选背后的政策逻辑，将直接影响利率走势，即更早或更慢降息。美债收益率与汇率方向，美股估值稳定性，通胀和就业目标的平衡点。考虑到特朗普已经放出很快提名的信号，市场很可能将在今年底或2026年初开始提前定价新主席可能带来的政策变化。

总之，谁当美联储主席不只是经济问题，更是政治信号。贝森特最懂特朗普，沃什最像传统央行官员，而沃勒则是专业中立型的技术派代表。未来利率怎么走，答案可能藏在这三人之中。