比股市更危险的 是债市泡沫

在华尔街，人们总是习惯性地问同一个问题：我们正处于泡沫之中吗？答案通常指向股市——那个即便坏消息不断、却仍在刷新历史新高的地方。几乎没有人会扭头看一眼债券市场，但这恰恰可能是更危险的泡沫所在。
乍看之下，问出这个问题似乎有些不合时宜。上周，10年期美国国债的名义收益率突破了4.3%。从近几年的历史来看，这已经不算低了。但真正值得警惕的是另一组数字：截至3月31日，美国的公共债务与国内生产总值之比达到了100.2%。

这意味着，美国欠下的债已经超过了整个国家一年创造的价值。而国会预算办公室预计，到2030年，这一比例将升至107%，超过1946年二战刚结束时的106%——那是一个被载入史册的债务峰值。

然而，债券市场似乎并不怎么担心。4.3%的收益率在扣除预期通胀之后，实际回报率大约只有2%。换句话说，投资者并没有因为政府债台高筑而要求更高的风险溢价。事实上，过去几十年来，一个奇怪的悖论一直存在：美国发行的债务越来越多，但长期利率却总体走低。这种现象让无数人反复发出警告，但市场就是不买账。

为什么收益率没有更高？一种解释是，市场预期美联储今年会进一步降息，尤其是随着凯文·沃什可能接任主席。另一种更富想象力的说法是，人工智能热潮也感染了债市。

有人相信，AI将彻底重塑经济，让财政收入增速超过支出，从而缩小债务规模、压低利率。但债券交易员素来以“能预见未来”自居，他们却常常犯错。这一次，他们或许又错了——相对于经济面临的风险，如今的收益率实在太低。

真正的麻烦在于人口老龄化。摩根大通反复警告，美国即将面临一枚巨大的债务炸弹。彻底违约的概率很小，但美联储很可能会选择用通胀来稀释债务，或者通过量化宽松直接货币化。、

更棘手的是，美国无法再像过去那样指望国内买家来消化这些债券。21世纪初，外国央行是美国国债的忠实客户，为了管理本币汇率而大量买入。但在通胀和关税回归之后，这种需求已经降温。外资私人投资者暂时填补了缺口，但他们的动机完全不同——他们要的是收益，而不是安全。

更要命的是，美国国债曾经引以为傲的两个优势都在褪色。一是“便利收益”，即投资者为了获得流动性、安全性和可靠性而愿意接受的更低利率。经济学家估计，这笔溢价已经萎缩到接近零。

二是市场规模。过去，要想大规模买债，除了美国市场别无选择。但如今，欧洲正在增加国防支出和养老投入，将发行更多债券——这意味着竞争来了。各国为了吸引买家，不得不提高利率。对美国而言，供给在增加，需求在减少，定价能力在下降。

这就引出了那个让人不安的问题：名义收益率凭什么只有4.3%？一种可能是，债券市场忽视了这些宏大的趋势；另一种可能是，它把全部希望都押在了人工智能身上——那需要生产率出现远超股市乐观预期的跃升。

但被高估的债券比被高估的股票危险得多。因为债券价格一旦下跌，整个经济的风险定价都会重新校准。美国国债是一切金融资产的定价基准，其收益率上升，意味着股价、企业债利率、抵押贷款利率统统要涨。借款人还不上贷款，银行就会出现流动性问题。私募股权等待已久的清算也将到来。

即便收益率超过4%，与它背后堆积的风险相比，美国国债也算不上多有吸引力。我仍然对有效市场抱有基本信任，不轻易断言泡沫——因为判断泡沫需要知道它何时破裂。

而对于美国国债而言，没有人知道那一刻什么时候会来。但可以确定的是，当所有人都忙着盯住股市的狂欢时，真正的裂缝常常出现在那个无人问津的地方。