3月2日，当逃离乌克兰难民人数达到100万时，联合国安全理事会召开了全体紧急会议。在那里，193个国家讨论了一项关于俄罗斯 "侵略乌克兰 "的决议，并以压倒性的票数批准了该决议：141票赞成，35票弃权，只有5票反对。甚至连俄罗斯在欧洲大陆最亲密的一些盟友 - 例如塞尔维亚或匈牙利 - 也投票谴责了这次入侵。"联合国秘书长安东尼奥-古特雷斯（António Guterres）说："大会的信息是响亮而明确的。

这个信息究竟是什么？最近几天，许多评论家指出，联合国决议的全球地图显示了西方和世界在对付普京政府方面的团结一致。但是，为了弄清俄乌冲突的地缘政治后果，我们必须超越大会的外交舞台，考察这些国家在这个快速升级的阶段是如何实际参与战争的。而要做到这一点，我们应该从一张非常不同的世界地图开始 - 一张全球参与美国及其盟国对俄罗斯制裁的地图。

这两张地图之间的对比再明显不过了。美国、英国、加拿大、韩国、瑞士、日本、澳大利亚、新西兰、台湾、新加坡、欧盟：除了这个强大的联盟，很少有国家选择参与针对普京政府的经济战。相反，许多世界上最大的国家 - 包括中国、印度、巴西、孟加拉国、巴基斯坦、印度尼西亚，甚至是北约盟友土耳其 - 都拒绝加入其中。印度尼西亚外交部代表在最近的一次新闻发布会上说："我们不会盲目跟随另一个国家采取步骤。”

拉丁美洲同样坚定地承诺保持中立。"我们不认为[这场战争]与我们有关，"墨西哥总统安德烈斯-曼努埃尔-洛佩斯-奥布拉多说。"我们不会采取任何形式的经济报复，因为我们希望与所有政府保持良好关系。" 阿根廷在联合国投票谴责俄罗斯的行动，但其外交部长圣地亚哥-卡菲罗坚决表示，他的国家不参与新的制裁行动。"阿根廷不认为它们是产生和平与和谐的机制，或产生一个有助于拯救生命的坦诚对话"。

拉丁美洲的立场在非洲得到了响应。想象非洲研究所主席、大赦国际前秘书长皮埃尔-萨内说："五个世纪以来，我们一直是交战的欧洲国家手中的棋子，一心要掠夺非洲的人力和自然资源。萨内告诉我，驻乌克兰大使馆一直在从塞内加尔和象牙海岸等国家招募 "志愿 "雇佣兵参战。"如果乌克兰的这场战争升级，我们说，而且我们要大声说：“不要把它带到我们的海岸。"

在俄罗斯军队向乌克兰推进的同时，一连串的文章和推特评论针对 "西方左翼 "显然不愿意与普京政府对抗的问题。对乌克兰的入侵被描述为一次 "测试"，以根除那些未能以武力和信念作出回应的 "伪左派"，以支持西方为捍卫乌克兰而孤立、破坏并最终推翻普京的努力。

但制裁地图表明，真正的裂痕不是在左和右之间，甚至也不是在东和西之间。相反，地图显示了南北之间的裂痕，我们称之为发达国家的国家和我们称之为发展中国家的国家之间。通过揭示这种结构性变化，地图可以告诉我们一些关于即将到来的多极化时代的地缘政治的重要信息。

中国的迅速崛起和它所引发的美国的反应促使许多评论家预测一场冷战即将到来。很少有人想到普京会如此突然地启动它。前中情局局长罗伯特-盖茨为《华盛顿邮报》写道：

“普京对乌克兰的入侵结束了美国人30年的历史假期。俄罗斯代表和俄罗斯文化立即被驱逐出西方的机构，这表明冷战的长期沉睡可能确实已经结束。"普京的战争提供了所需的冷水，使民主政府醒悟到一个新世界的现实。”

在单极时代 - 在苏联解体后的30年长假中 - 世界各国得到了一个相当简单的选择：站在美国一边，或者孤军奋战。一些国家试图联合起来，集体抵制这一霸权主义力量。但后果几乎是不可避免的：入侵、政变和广泛的制裁，将其经济与整个世界隔离。

然而，随着新的大国产生新的两极，美国周边国家的选择不再局限于服从和抵抗。第三种选择出现了：中立。"中立并不意味着漠不关心，"皮埃尔-萨内说。

"中立意味着不断呼吁尊重国际法；中立意味着我们的心仍然向着军事入侵和被任意制裁（北约国家从未受过类似的制裁）的无辜受害者。"

早在第一次冷战时，中立有一个名字：不结盟。当美国与中国和苏联在朝鲜发生冲突时，尼赫鲁和铁托拒绝站队。南斯拉夫的外交部长爱德华-卡尔德利（Edvard Kardelj）在1950年对联合国说："南斯拉夫人民不能接受这样的假设，即今天的人类只有一个选择 - 在一个或另一个集团的统治下进行选择。"我们相信存在着另一条道路"。五年后，不结盟运动诞生了，它围绕不干涉和和平共处的原则将全世界100多个国家联合起来。

今天，世界各国再次被要求站队 - 在俄罗斯和西方之间，以及很快在西方和中国之间。但正如制裁地图所证明的那样，这些大国之间的交叉压力可能再次引发一场不结盟运动，要求更普遍地适用国际法，反对单边例外的要求。

毫无疑问，这种中立的立场会有后果。在第一次冷战中，不结盟国家经常成为侵略、入侵和经济禁运的受害者。今天，中立性所面临的风险同样可见。立陶宛最近取消了一批运往孟加拉国的新冠疫苗，因为它拒绝在联合国谴责俄罗斯。美国方面已经通过了《通过制裁反击美国对手法》（Caatsa），准许用制裁来惩罚与美国敌对方进行贸易的国家。

但随着大国为新世纪的战争做准备，要求不结盟的呼声只会越来越高。正如他们在1954年的一份联合声明中所写的那样。"它代表了积极、主动和建设性的政策，其目标是将集体和平作为集体安全的基础"。