2020年3月16日，由于美国疫情日趋严重，时任总统特朗普发布了「15天延缓蔓延」（15 Days to Slow the Spread）计划，这份长达两页纸的新防疫指导方针包含了一系列针对新疫情的措施，包括：要求老年人必须待在家里；不得进行超过10人的集会；学校、办公室、酒吧和餐馆应该关闭等等。与此同时，特朗普还预计，新冠疫情在美国会持续到2020年七月或者八月。

然而，别说半个月了，就是现在都一年过去了，我们还没有看到有任何数据能证明，过去一年破坏生命的疫情封城和政治化的行为指令对防止我们感染新冠病毒起到了任何作用。

尽管围绕重新在全国范围内实行封城的讨论似乎已经停止，但封城造成的大比例致命影响，是绝对不能忽视的。已经有大量研究表明封城是无用之举，但媒体仍然在铺天盖地地宣传非药物干预（NPI），如强制戴口罩、宵禁、客容量限制、聚会限制和其他限制仍然是我们战胜新冠疫情的必要条件。

政府、科技巨头和几乎所有的媒体这次竟然团结一致地站在了统一战线，集体洗脑非药物干预，洗脑到什么程度呢？这些人简单粗暴地回避了由于引入和持续支持这种抗疫策略而自然产生的举证责任，兴高采烈地反复强调，全球媒体和政府都支持他们的想法。

新冠病毒世界末日论者无法解释的图表

既然非药物干预是抗疫大法，那我们就来看看这个大法的有效性。下图比较了三个州（佛罗里达、纽约、加利福尼亚）的住院率和死亡率，不过，我们重点只需要看两个州——佛州和加州。

有关新冠病毒是如何传播的，回忆下政府是怎么教我们的：老年人是最容易感染的；传染性极强，所以要戴口罩、保持社交距离……但你看看现实，完全相悖。

佛州是全美人口老龄化最严重的州之一，也是个十分受欢迎的旅游目的地，但目前，这个完全开放的州却拥有比加州更低的住院人数和每百万人口死亡人数。反观加州，不仅防疫限制更为严格，还是全美人口最年轻的州之一。虽然总的来说，加州在每百万人口死亡人数上确实略低于佛州（加州为1213，佛州为1365），但考虑到该州人口更年轻（加州平均年龄为36.5岁，佛州为42岁），所以更胜一筹的不应该是拥有更多最易感染人群的佛州吗？

佛州对酒吧、啤酒厂、室内餐厅、健身房、礼拜场所、聚会规模等均没有任何限制，而且几乎所有的学校课程都是面授的。与此同时，加州在上述几个方面都推行了严格的限制。按政府和媒体的说法，佛州的住院人数和每百万人口死亡人数应该要比加州多得多。但图表已经告诉我们，虽然前期都是佛州高于加州，但从2020年11月25日那周之后，加州的住院人数就反超佛州了，且还在2021年1月初拉出了最大差距。同样的规律也表现在每百万人口死亡人数上，从2020年12月16日这周之后，佛州一直比加州低。

这样的结果可以说相当打脸啊，尤其是那些预测佛州在去年9月份重新开放后，会造成死亡人数飙升和更严重损失的人。就连美国白宫新冠疫情应对团队高级顾问斯拉维特（Andy Slavitt）也无法解释，只能在含糊不清地丢下一句佛州的数字「只是有点超出我们的解释」后，鹦鹉学舌一般重复建制派的对外宣传要点。很想问斯拉维特一句：你确认只是有点吗？你知不知道你这样会让建制派很尴尬啊？

是否守规矩能解释佛州与加州的差异吗？

想都不用想，肯定会有杠精出来反驳上面的图表的，说加州人相对于佛州人而言不那么守规矩，所以尽管加州政府出台了相当严格的规定，但形同虚设。别开玩笑了，这种说法显然是无稽之谈，佛州可是从去年9月开始就完全开放了。但如果硬要进一步挖掘数据，我们能发现一些相关指标，用以揭示佛州和加州在所谓的抗疫措施上的差异。

下面4张图的调查数据来自卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）的德尔菲研究小组（Delphi Research Group），蓝线代表加州，灰线代表佛州。除中间红色垂直线标注出来的区域，其他都代表佛州的住院人数和每百万人口死亡人数一直低于加州。

戴口罩

逛酒吧

旅行

餐厅堂食

我们可以看到，相对于佛州人，加州人一直在更好地避免进行那些据称会让新冠疫情更快、更易蔓延的社会行为。此外，截至2021年2月16日，谷歌发布的新冠疫情流动报告显示，加州人不仅连零售和娱乐场所（餐馆、咖啡馆、购物中心、主题公园、博物馆、图书馆和电影院）都不怎么去了，去杂货店和药房（包括农贸市场、食品仓库和特色食品店）的次数也减少了。显然，所谓的「不守规矩」只不过是一个用来强行洗白的借口罢了。

反驳新冠疫情主流说法的更多指标

从佛州和加州的比较来看，国家指标也强调了两州非药物干预的强度与百万人口死亡人数之间的相关性，并不是那么强。

事实上，如果我们可视化全部五十个州的新冠病例数量走势，你很快就能发现，尽管每个州的抗疫限制各不相同，但所有的州却都呈现出非常相似的状态：年初到年中的曲线较平缓，然后在冬季几个月大幅激增，接着开始下跌。以下数据是从约翰·霍普金斯新冠病毒资源中心检索到的。

五十个州竟然出现了差不多的病例模式，这很难表明政府有能力影响新冠病毒的传播过程。相反的，发表在知名杂志Evolutionary Bioinformatics上的研究表明，新冠病例数和死亡率与温度和纬度密切相关，这一概念被称为「季节性」，一旦认识到这点，就能在很大程度上理解非药物干预在去年普遍失败的原因了。

同时，我们可以仔细观察季节性一致的区域，看看不同程度的行为强制是否对病例数有任何显著的影响。结果显示，受季节性因素的影响，无论强制戴口罩令和其他行为指令是否存在，相似的区域也遵循着相似的病例增长模式。

如果你还坚定地支持非药物干预，那就来解释解释这些在同一州的城市或气候相似的州之间，为什么会在同样的时间段内经历几乎相同的波动。怎么样？很难说得通吧。然而，一旦你接受了季节性是病例波动背后的驱动因素之一这个理论后，我们就可以像跟谈论「流感季节」一样，开始切实地讨论「新冠季节」。

关于「假日疫情」和最近的「超级传播者」

你们中的一些人可能会因为媒体带节奏而担心说，感恩节和圣诞节过后会伴随来势汹汹的「假日疫情」。结果呢？压根就没有的事情。不仅如此，新冠肺炎住院人数增速还在感恩节后下降了！此外，虽然住院人数在圣诞节后不到两周内达到峰值，但马上就大幅下降了！但按照媒体的说法，至少我们应该在圣诞节后的几周内看到住院人数的快速激增，那怎么会反其道而行了呢？

对于那些媒体说什么就是什么的人来说，还有个会让你大吃一惊的例外，那就是所谓的阿拉巴马州超级传播者事件。

美国当地时间1月11日，美国大学联盟（NCAA）橄榄球总决赛落幕，阿拉巴马州红潮队勇夺第18个全国冠军，迎来128年来第11个不败赛季。被巨大的兴奋淹没的球队粉丝，直接将防疫规则抛到九霄云外。从公开的视频能看到，数万人聚集在一起，可以说到了人挤人的地步，而且大多数人都没戴口罩，球迷互相拥抱和握手，击掌相庆。

对于阿拉巴马州红潮队球迷在疫情期间扎堆庆祝，还没有任何防护措施，新泽西州最大的本地网站NJ.com、人气体育网站FanSided等媒体第一时间出来给事件定性：

阿拉巴马球迷无视新冠病毒，这样的庆祝可能导致超级传播事件。

奇迹般地，在阿拉巴马州所谓的「超级传播者」事件之后，该州的确诊病例反而迅速下降，还将下降势头一路保持到了今天。如果单单说阿拉巴马还不够有说服力，那就看看它的领州密西西比吧，密西西比也出现了几乎相同的走势，但这个州可没有发生超级传播者事件哦。

最后，就是被官方和媒体简直妖魔化了一般的「超级碗」。本届「超级碗」于2月7日在佛罗里达州坦帕市雷蒙德·詹姆斯球场照常举行。尽管主办方为了疫情防控采取了一些措施，但大量球迷聚集比赛现场呐喊助威，赛后又摘下口罩走上街头、涌进酒吧、聚会喝酒庆祝的一系列操作，引发美国公共卫生专家强烈担忧，他们担心「超级碗」会加剧病毒快速传播，演化成超级传播事件。

早在开赛前两天的2月5日，福奇就公开警告称，

大家可以享受超级碗，但不要有一大群人聚集在室内，尤其是在没有良好的通风情况下。小规模的聚集也可能成为迷你超级传播事件，请大家暂时不要这么做，我们还会有其他的超级碗。

同一天，美国疾控中心主任沃伦斯基也呼吁美国民众不要借机举行派对，而应该待在自己家中观看转播，切勿让超级碗演变成一个病毒超级传播事件。

别让超级碗变成超级传播已经成了一个共识。1月29日开始，洛杉矶县的餐饮业终于恢复户外用餐服务，但随着超级碗的到来，这些餐饮业的经营者还必须遵守一项新的规定，即关闭或移除所有电视机以及任何可以用来播报节目的屏幕。

你看看，又是一口一个的「超级传播事件」，尽管各路人马纷纷就超级碗发出了可怕的警告和骇人的预测，但我们再次发现，关于新冠疫情的主流说法存在一个巨大的漏洞，因为在超级碗过后，住院人数和死亡人数继续暴跌。可以肯定地说，新冠季节最糟糕的时期已经过去。

数据显示，截至2月4日之前几周，美国的确诊病例下降了45%，尽管1月中旬有警告称，新冠病毒全新变种将造成病例激增，有数据称全球病例数将激增30%。但现实是，病例数仍在快速下降，自1月中旬的峰值以来，全美新冠肺炎住院率下降了26%。然而，对于为什么数据会走低，大家似乎都是丈二和尚摸不着头脑，难道是全世界的人都开始遵守防疫规定了吗？难道是政府终于开始认真执行他们的任务了吗？接下去，媒体可能就会这么告诉你的，当然前提是确诊病例和住院人数继续呈下降趋势。

然而，政府和媒体不太可能开诚布公地跟你讲季节性因素，一旦这么说，就等于默认，近一年高度政治化的抗疫行为指令、破坏生命的疫情封城和毁灭性的关停企业都是徒然的。但数据已经表明，而且非常清楚的是，试图通过社会工程学使一种呼吸道病毒不复存在，无异于竹篮打水。