2025年诺贝尔经济学奖尘埃落定，美籍以色列经济学家乔尔·莫基尔、法国经济学家菲利普·阿吉翁和加拿大经济学家彼得·豪伊特因对创新驱动经济增长的阐释而获奖。一半奖金授予莫基尔，表彰他发现通过技术进步实现持续增长的先决条件；另一半共同授予阿吉翁和豪伊特，认可他们通过创造性破坏实现持续增长的理论。这不是学术闲聊，而是对人类繁荣的深刻洞察。

过去两个世纪，世界首次迎来可持续经济增长，大量人口摆脱贫困，奠定繁荣基础。今年的获奖者解释了创新如何进一步推动这一进程。诺贝尔委员会主席约翰·哈斯勒强调，经济增长并非理所当然，必须维护支撑创造性破坏的机制，避免经济停滞。这番话像一盏灯，照亮了当下全球低迷的阴霾：中美贸易摩擦、地缘冲突、通胀顽疾下，创新成了经济增长的唯一解药。

获奖成果的“经世致用”特征，尤其在AI时代显露无遗，它不只解构历史，还为我们提供实践指南：如何在不确定中点燃创新火种？三位学者的理论，像三把钥匙，开启了经济增长的秘密之门。

莫基尔的核心观点，像一幅经济史的宏大画卷。他从历史长河中提炼出技术进步的先决条件：文化、制度和知识传播的合力。莫基尔认为，创新不是天才的孤灯，而是社会土壤的结晶。18世纪工业革命前，欧洲的文化土壤已悄然松动：启蒙运动鼓励质疑权威，印刷术加速知识流动，专利制度保护发明者权益。这些条件像三驾马车，拉动技术从实验室走向工厂。

莫基尔在《财富的杠杆》和《雅典娜的礼物》中剖析，古希腊的理性精神如何孕育罗马工程，文艺复兴的艺术复兴如何点燃科学革命。他强调，经济增长的根基不是资源禀赋，而是“开明经济”：鼓励实验的文化、保护产权的制度、开放交流的网络。没有这些，技术进步只是昙花一现。在当下AI浪潮中，中国需从“规模经济”转向“创新生态”。过去，我们靠人口红利和制造业规模追赶，但未来，经济增长靠“软实力”。莫基尔的理论提醒，专利保护不力或让发明流失，文化保守则扼杀好奇心。

阿吉翁和豪伊特的创造性破坏理论，则是经济增长的动态引擎。他们继承熊彼特的“创造性破坏”，但注入现代数学模型，解释创新如何通过“摧毁旧有、孕育新生”驱动增长。阿吉翁认为，经济增长不是线性积累，而是周期性跃迁：新技术颠覆旧产业，释放资源，催生更高生产力。像蒸汽机取代手工，互联网颠覆传统零售，每轮破坏都像森林大火，烧掉枯枝，腾出空间让新芽破土。豪伊特补充，创新需“竞争激励”：垄断企业安于现状，市场竞争则逼迫投资研发。他们的模型用微观数据证明，专利密集行业增长率高20%，竞争激烈的市场创新效率升30%。在全球贸易战中，创造性破坏是生存之道。

三位获奖者的理论，共同织就创新驱动增长的框架。莫基尔的文化制度土壤，提供创新的养分；阿吉翁和豪伊特的破坏模型，释放增长动能。这像一棵大树：土壤深厚，枝干茁壮，果实丰硕。诺贝尔官网指出，获奖成果解释了技术进步如何实现持续增长，让贫困人口摆脱贫困。哈斯勒的提醒发人深省：经济增长需维护机制，避免停滞。《纽约时报》称，2024年诺贝尔奖经世致用，三位学者剖析殖民历史与制度演进，揭示国家兴衰逻辑，为全球不平等提供视角。

从2019年减贫实践，到2020年拍卖创新，2021年劳动实证，2022年金融危机研究，这些奖项如灯塔，照亮时代关切。乔尔·莫基尔的经济史学，像一部活的教科书：《财富的杠杆》剖析工业革命的文化根源，《雅典娜的礼物》探讨启蒙对经济的馈赠，《增长的文化》揭示知识传播的魔力，《开明的经济》强调制度对创新的护航。

经济增长不是运气，而是文化与制度的合力。

创新驱动增长，已成共识，但如何落地？莫基尔的理论提醒，文化是土壤：需从“应试教育”转向“创造教育”，鼓励质疑与实验，2030年或让专利申请增50%。阿吉翁和豪伊特的破坏模型，则是行动指南：企业需“创造性破坏”，淘汰低效产能，释放资源投AI和新能源。

诺贝尔奖的启示，像一盏明灯，照亮经济增长的路径。创新不是抽象概念，而是文化、制度和破坏的合力。