7月3日，美国众议院通过了被特朗普称为“大漂亮”法案的立法后，特朗普在爱荷华州得梅因市发表了首次公开演讲，宣布了一项令人震惊的政策转向：他正在推动一项可能为数百万在农业、酒店和休闲行业工作的非法移民提供大规模特赦的计划。这一声明并不让外界意外，因为非法移民是美国很多行业底层劳工的基石。前段时间，非法移民政策执行有过火的迹象，很多行业，比如建筑业，面临无法开工的困境，因为没有劳工。

在得梅因的集会上，特朗普面对热情的支持者发表了讲话，明确表示他不希望通过驱逐非法移民来损害美国农业等关键行业的劳动力需求。他特别提到了农业领域，指出农民对非法移民劳动力的依赖是不可忽视的现实。“你们可能已经看到，我给自己惹了点小麻烦，因为我说过，我不想把工人从农民手中夺走，我们将要做一些我认为很好的事情。”特朗普在演讲中说道。

他进一步提到，如果农民愿意为这些非法移民“担保”，政府可能会给予他们合法身份的某种保障。特朗普在提到南达科他州州长克里斯蒂·诺姆时说：“如果一个农民愿意以某种方式为这些人担保，克里斯蒂，我想我们得说这是好事，对吧？我们会处理得很好，因为我们不想让农场失去所有的工人。”特朗普还透露，他的团队正在制定相关立法，旨在为这些非法移民提供某种形式的合法化途径。他表示：“我们现在正在制定立法，我认为这会让很多人高兴。”然而，他也坦承，这一政策可能会让“激进右翼人士”感到失望，尽管他声称这些支持者最终会“理解”他的决定。

特朗普的这一表态与MAGA运动长期以来倡导的强硬移民政策形成了鲜明对比。在过去几年中，特朗普及其核心团队一直承诺要加强对非法移民的管控，包括大规模驱逐和加强边境安全。斯蒂芬·米勒等关键人物在社交媒体和公开场合反复强调，“大漂亮法案”将是实现这些目标的重要一步。米勒曾表示，该法案将为特朗普政府提供法律框架，以迅速、高效地驱逐非法移民，恢复“美国优先”的秩序。

然而，特朗普在演讲中的最新表态完全颠覆了以前的承诺。他不仅没有提及大规模驱逐，反而提出了为农业、酒店和休闲行业的非法移民提供特赦的可能性。这种政策转向让许多MAGA支持者感到被背叛。社交媒体平台X上，一些用户迅速表达了他们的失望和愤怒。一位用户写道：“我们投票支持特朗普是为了保护边境和驱逐非法移民，而不是给他们特赦！”另一位用户则质疑：“斯蒂芬·米勒和其他人是怎么让我们相信这个法案是为了驱逐的？我们被骗了！”

特朗普的这一政策转向并非完全出乎意料。美国农业、酒店和休闲行业长期以来依赖低成本的非法移民劳动力。根据美国劳工统计局的数据，农业领域约有50%的工人是无证移民，而酒店和餐饮行业也有相当比例的非法移民劳动力。这些行业的雇主多次警告，严厉的驱逐政策可能导致劳动力短缺，重创相关产业。特朗普在演讲中提到的“农民担保”机制，似乎是在试图平衡经济需求与政治承诺之间的矛盾。此外，特朗普可能也在为2026年中期选举和可能的2028年总统选举布局。通过提出特赦计划，他或许希望吸引更广泛的选民群体，包括那些对移民问题持温和态度的中间派选民。另一方面，他试图安抚“激进右翼”支持者，称他们“最终会理解”，表明他仍在努力维持核心选民基础的支持。

虽然特朗普在演讲中提到正在制定相关立法，但具体细节尚未公布。根据他的描述，这项立法可能包括某种形式的“担保”机制，允许雇主为非法移民提供合法身份的背书。然而，这样的政策在实际操作中将面临诸多挑战。首先，如何界定“担保”的标准和程序？其次，如何确保这项政策不会被滥用，成为非法移民合法化的“后门”？此外，国会内部的分歧也可能阻碍立法的推进。共和党内部的强硬派议员可能强烈反对任何形式的特赦，而民主党则可能要求更广泛的移民改革作为支持的条件。

更重要的是，特朗普的这一提议可能进一步加剧美国社会对移民问题的分裂。近年来，移民政策一直是美国政治中最具争议性的话题之一。支持特赦的人认为，这将有助于解决劳动力短缺问题，并为长期居住在美国的无证移民提供公平的解决方案。反对者则认为，特赦将鼓励更多非法移民涌入，损害国家安全和经济利益。

特朗普在“大漂亮法案”通过后的首次演讲，揭示了他对移民政策的新思路：从强硬的驱逐转向有限的特赦。他这么做是为了经济现实而做出的务实调整，还是为了政治利益而进行的冒险尝试？答案或许只有时间能揭晓。