特朗普对“大”的执念，早就刻在基因里了——楼要冠名，墙要修高，现在连电厂都得建个全美最大。

面对美国最大电网那根越绷越紧的弦，他的解法一如既往地简单粗暴：砸一座全球数得着的巨型燃气发电厂。白宫随后的情况说明书，开篇就是大篇幅渲染规模，生怕别人不知道这手笔有多大。

但这份“事实清单”，事实含量低得可怜。项目被包装成日本5500亿美元投资大礼包的一部分——据说用来抵关税的，结果关税政策刚被最高法院一纸判决给否了。这层捆绑，让整个计划从一开始就飘在想象里。

更魔幻的是，无论是管这片电网的区域运营商，还是俄亥俄本地的监管机构，都对这座规划装机9.2吉瓦、能让全州发电量暴涨三分之一的巨无霸毫不知情。模糊，从头到尾的模糊。

好在330亿美元的造价标出来了。这数字有用，因为它把电费单里藏着的通胀压力，以一种近乎残酷的方式抖搂出来。简单折算，每千瓦容量的成本逼近3600美元。

而彭博新能源财经的数据是：2023年全球联合循环燃气轮机平均成本刚过1000美元，2025年也就2000出头。AI狂飙，数据中心疯抢电力，燃气轮机需求跟着起飞，订单积压排到四年后，每千瓦3000以上的报价，意味着溢价已经捅破天花板。

事实上，天然气发电的成本优势早就在缩水。彭博新能源财经的数据很刺眼：2025年下半年，美国燃气发电的平准化成本同比猛涨48%。拿燃料成本和贴现率粗算一下，俄亥俄这座新厂的平准化成本大概每兆瓦时75到80美元，远高于PJM电网当前不到60美元的远期合约价。

再算上每兆瓦时15到20美元的输电费，最终落地电价直奔100美元而去，快赶上科技巨头和本地核电站签的供电合同了。区别在于，燃气电厂还排碳——按每吨50美元算，每兆瓦时再加17.5美元的环境成本，谁付？

先不管这个软银牵头、日本掏钱的能源巨兽能不能真在俄亥俄立起来，单算这笔经济账，对特朗普、中西部居民、还有那些嗷嗷待哺的科技公司，都是一记闷棍。过去居民电费涨价，大头是输配电网建设，发电侧还算稳。现在发电成本要是这么个涨法，问题就真的大了。

AI要是真像说的那样吃电无度，建电厂——贵的燃气电厂、甚至新核电站——确实绕不开。但特朗普这座“巨大而美丽的燃烧器”传递的信号很刺耳：靠建巨型电厂去追每一个预测峰值的旧路子，经济上扛不住，环境上吃不消，政治上也是死胡同。

超大规模数据中心是愿意为稳定电力买单，但一签就是几十年的昂贵高碳供应，对他们和普通纳税人都是豪赌——万一AI实际没那么能吃电呢？研究机构已经看到苗头：公用事业公司承诺的新增供电，远超数据中心需求的共识预测。

这种不确定性指向一个更稳妥的思路：模块化对冲。建小一点的燃气机组，配上建设周期短的可再生能源和储能。先跑起来看需求，而不是一把梭哈。

燃气发电成本快追上核电了，数据中心和电力公司也该换个角度想问题——比如，每年尖峰时段少用几小时网电，削削峰，而不是一味拿更贵、利用率更低的新产能去追峰值。

这种“优步化”电网的思路，是让存量基础设施发挥更大价值，而不是为了满足某种偏好，陷入“建了再建”的死循环。