一场围绕格陵兰岛的博弈，再次绷紧了跨大西洋贸易的神经。

若特朗普政府真如威胁那样，在2月1日对欧盟六国及英国、挪威加征关税，那么欧盟手中那份价值930亿欧元的报复性关税清单，便将从备而不用的筹码转为真正的武器。

这份去年就已拟定、后因休战而暂停至2月7日的清单，正随着最后期限的逼近而重新获得关注：除非多数欧盟成员国投票同意再次推迟，否则它将在那天自动生效。 

眼下紧张态势的源头，其实埋藏于去年一场脆弱的休战之中。当时，特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩在苏格兰达成协议，欧盟接受了其对美大部分出口被加征15%关税的现实，同时将手中这份近千亿欧元的报复清单暂时搁置。

尽管欧盟的钢铁和铝出口商仍背负着50%的关税，但欧盟也相应取消了对美国部分工业品和农产品的征税。

然而，当特朗普将关税威胁指向向格陵兰岛派遣军队参加演习的英、法、德等国时，这场暂时的休战便摇摇欲坠。欧洲议会已明确表态：问题不解决，就不会批准延长关税暂停期。

倘若贸易战重启，首当其冲的可能是美国航空巨头波音公司。欧盟的报复方案中包含了对美国飞机征收25%关税的条款，而波音在2024年价值110亿欧元的美国对欧飞机出口中占了大头。

除此之外，汽车、波本威士忌和大豆等高价商品同样在目标之列。一些极具象征意义的美国产品——如哈雷戴维森摩托车、李维斯牛仔裤和好彩香烟——也未能幸免。机械、医疗设备、化学品、塑料和电气设备等行业，同样会感受到冲击波。

这份清单看似庞杂，实则经过精心设计。据欧盟贸易官员透露，其选取标准首先着眼于“可替代性”：这些产品必须能轻易从其他市场获得，以免激起欧盟消费者的不满。比如，爱喝威士忌的人大可转向苏格兰或爱尔兰品牌。

另一重考量则更具政治针对性——清单瞄准了能够影响特定美国政治人物及其选区的商品。例如，众议院议长迈克·约翰逊和多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯代表的，正是盛产大豆的路易斯安那州。

正如欧盟前高级贸易官员伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗所分析的，制定这类清单的基本逻辑是双重的：首要在于最小化对欧盟自身的经济伤害，选择那些欧盟不依赖从美国进口的产品；其次才是精准施加政治压力。面对这份覆盖广泛的930亿欧元清单，核心考量依然是如何将对欧盟的负面影响降到最低。

当然，这份清单本身也是欧盟内部激烈博弈与妥协的产物。欧盟委员会需要争取所有成员国的支持，而一些国家出于对自身出口（如烈酒和葡萄酒）可能遭美国报复的担忧，坚持要求将特定产品从清单中剔除。最终，价值超过200亿欧元的商品在谈判中被移出。

此外，作为整体交易的一部分，布鲁塞尔还同意对铝废料实施出口管制——这些废料被美国进口后，通常会熔炼再造成新金属。

面对压力，欧盟理论上还握有一张未被启用过的牌：2023年通过的《反胁迫工具》（ACI），被外界称为“贸易火箭炮”。该工具威力巨大，理论上可限制美国大型科技公司等进入欧盟市场，手段包括撤销知识产权保护、对奈飞或好莱坞电影加征关税、阻止美国公司竞标政府采购合同，甚至对美国金融机构关闭市场。

法国正积极推动启动它，但许多其他成员国政府态度谨慎。他们担心，这类激进措施可能反过来伤及欧盟经济和消费者，而且在替代美国风险投资基金或云计算服务商方面，欧盟的现实选择并不多。

启动这一工具的程序也相当耗时：欧盟委员会需先展开调查，与美国谈判，之后还必须获得成员国加权多数的批准才能行动，整个过程至少需要数周。在贸易战一触即发的倒计时里，时间，恰恰是双方都耗不起的奢侈品。