2026年7月30日左右，特朗普于在Truth Social上宣布，由他主导的“和平委员会”已就哈马斯及加沙其他武装组织“全面解除武装”达成协议。

次日公布的15点路线图设想：哈马斯分阶段交出武器，以色列同步分阶段从加沙撤军；国际稳定部队与新组建的巴勒斯坦警察部队接手安全事务；最终过渡到新的巴勒斯坦治理机构，并推进加沙重建。特朗普称这是落实其更早“20点计划”的关键一步，哈马斯方面也确认同意相关路线图。

然而，以色列方面从一开始就表达保留，称公开版本“未完全反映以色列立场”。直到8月9日，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡正面硬杠特朗普，他在每周内阁会议上公开拒绝，由美国“和平委员会”提出的加沙15点和平计划。

他明确表态：在哈马斯完成真正意义上的全面缴械前，以色列国防军不会实施任何撤军行动。内塔尼亚胡强调，“解除武装”必须包含重型装备、中型装备和所有轻型武器，是“实打实的全面缴械，绝非流于形式的表面裁军”。同时，他重申：“只要我还是总理，就不会建立巴勒斯坦国——无论是在加沙还是约旦河西岸。”

这一表态迅速引发国际关注，也让特朗普此前高调宣称的“历史性突破”遭遇公开阻力。

哈马斯则公开指责以色列此番强硬发言纯粹出于大选选举考量，是人为阻扰和平进程，并呼吁美国施压以色列遵守协议。

大选因素：短期不会松口

以色列定于10月举行议会选举（约10月27日）。内塔尼亚胡执政联盟内的极右翼政党对同步撤军方案强烈反对。他直接公开表态，明确这套方案无法接受，很大程度是为应对选情、争取右翼选民支持。

在公开报道中，强硬派前国防部长阿维格多·利伯曼（Avigdor Lieberman，曾任意国防部长，现领导“以色列我们的家园”党）明确批评任何与哈马斯的协议，称这是“回到导致10月7日大屠杀的同样错误前提”，“与哈马斯达成谅解”不如彻底消灭它。他作为反对派/竞选相关人物，立场与内塔尼亚胡在“绝不妥协哈马斯”上一致，反对分阶段或带有政治过渡的方案。  

另外，前以军总参谋长加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）已宣布参加下届总理竞选，并公开批评内塔尼亚胡在加沙的政策与“承诺和现实的巨大差距”，视方案暴露其政治软弱。虽严格说他不是前国防部长，但作为高调参选的前高级军方人物，常被媒体与竞选动态关联。他的批评更针对内塔尼亚胡的执行与结果，而非完全认同美方路线。

总体来看，以色列政坛强硬派（无论执政还是在野）普遍优先“彻底消除哈马斯威胁”，对任何可能留下隐患或涉及巴勒斯坦政治实体的安排高度警惕。这导致即使方案由特朗普（以色列的重要盟友）推动，仍遭拒绝。事态仍在演变，美以继续磋商，但选举临近使妥协空间更小。 

综合一线观察，大选前以色列不会松口，将坚持“哈马斯全面缴械为先”。短期来看，不会出现大规模停火和撤军推进。按照分区管控规划，最早一批区域轮换撤军方案的实操讨论原本要到11月才会落地。大选结束后，内塔尼亚胡的强硬姿态可能存在一定松动空间，届时这份加沙和平计划的走向将出现变数。

当前加沙现实与低调推进

表面看这是立场极具冲击力的发言，但落地执行空间其实有限。特朗普政府针对加沙地带的和平愿景相关推进工作仍在缓慢进行，只是全程低调、极少对外公开。

目前在加沙，以色列对哈马斯没有大规模军事行动，以军已大幅减少袭击，哈马斯处于被控制状态。双方仍在与美方沟通，但选举周期让妥协空间收窄。

内塔尼亚胡的强硬表态既是安全底线的重申，也是国内政治的现实选择。大选前“缴械优先”的红线不会轻易松动；大选后11月前后，分区撤军的实操讨论才可能真正提上日程。哈马斯继续支持美方方案并指责以色列借选情炒作，美以之间的协调将决定这条和平路线图能否从纸面走向落地。事态仍在发展，短期僵局难破，中长期变数犹存。