上证指数 3635.13 -0.12%
|
深证成指 11128.67 -0.26%
|
恒生指数 24858.82 -0.89%
|
纳斯达克 21450.02 0.98%
|
日经225指数 41820.48 1.85%
|
Xavier.Wang 站内编辑
233 文章
99405 阅读
首页  >  要闻 >  区块链 >  正文
申请成为签约作者 >
加密市场萎靡不振,挖矿事业是否还值得投资?
2018年12月01日 01:12    
收藏  
举报

众所周知,挖矿是获取加密货币的重要途径之一。在加密市场繁盛的初期,无数人都对挖矿事业趋之若鹜,无论是矿机制造商还是矿工,都赚得盆满钵满;在加密货币数量有限(尤以比特币为例)的前提下,随着大量的币被挖出,挖矿的难度亦越来越大,无论是矿机算力还是挖矿成本(尤以电费支出为主),都在持续攀升。如今加密市场进入了萎靡不振的时期,加密货币的价格持续下跌,面对高昂的支出成本,挖矿事业是否还值得继续投资?


加密市场萎靡不振,挖矿事业是否还值得投资?-插图1

投资比特币挖矿

近日币圈流传一则趣闻:在瑞典,加密货币挖矿获益的「新方法」是不支付电费!这听起来似乎很有趣,然而实际上却颇为讽刺。据悉NGDC(总部位于美国迈阿密的挖矿公司)曾在瑞典北部的一个地区开展挖矿业务,在那期间欠下了155万美元的电费,而如今NGDC的负责人早已逃之夭夭,所欠的电费却依然没有支付。


与其他发达国家相比,瑞典的电力成本相对较低,当时挖掘一个比特币的平均成本大概是4700美元,这使得瑞典成为了建立加密货币矿池的首选地。虽然在当下的熊市阶段,比特币的价格仅为3900美元(截止本文撰写),但其以后的价格仍可能会超过4700美元。


如此看来,比特币仍存在投资的价值,那为何NGDC还会放弃那些能产生财富的矿机呢?笔者猜测导致NGDC退出瑞典挖矿业务的原因可能有两个:一个是NGDC知道如何利用毫无防备的瑞典市政当局和公用事业机构,以致于在其没有防备的情况下密谋了该次「盗电逃逸」事件。另一个是NGDC或者已对挖矿的收入失去了信心,不再奢望其可以获得高额利润。


首先,如果说NGDC最初的动机便是掩人耳目「盗窃电力」,那么他们这样做的收益是否会大于他们的损失呢?我们知道电费账单是155万美元,而在瑞典开采一个比特币的成本大概是4700美元,也就是说,NGDC很可能挖出了约329个比特币。若按当前的市场价格(3900元)来算的话,329个比特币大概值1286000美元,这当然是个入不敷出的买卖。但如果比特币以后的价格涨到每枚19000美元(以2017年底的币价为例)的话,那329个「免费得来」的比特币很可能会是笔巨额的财富。


加密市场萎靡不振,挖矿事业是否还值得投资?-插图2

各国比特币挖矿成本对比(图片源自Elite Fixtures)

其次,对于NGDC而言,也许挖矿已不再是一项有利可图的业务。在如今的加密市场中,个人矿工很难从中获益。再加上挖矿巨头们所运营的高性能设备,以及强大的算力值,更加大了个人挖矿获利的难度。那么在当下挖矿是否还具有投资的价值呢?也许巴比特(中国最早的区块链资讯网站)近日的一份报告可为此作答:像比特大陆(Bitmain)这样的挖矿巨头都在以「千克」计价出售其设备,一年前售价约2900美元的ASIC矿机,目前仅售144美元……


随着加密货币市场的发展日趋成熟,诸如ETH和EOS等加密平台,都选择了用权益证明方法( Proof of Stake,简称PoS)来验证添加到其区块链的数据。权益证明协议要求造假者至少要投入100万美元,才有资格在协议中伪造加密货币。请注意,加密货币的100万美元股权依然不能保证你有机会验证区块链上的数据。你仍然需要与加密货币有利害关系的其他人的投票,才能获得向区块链伪造数据块并获得锻造费用的权利。


倘若将以上这些信息与NGDC的事件联系起来看的话,最有可能的原因是,挖矿早已变得无利可图,故而才使得NGDC宁愿放弃所有的硬件(如矿机)逃逸,以此来避免支付他们在挖矿期间所欠下的电费。然而在笔者看来,NGDC应该使用一些「较为光彩」的方法来减少自己的损失,而非做出诸如「盗电逃逸」这样的不耻行为。

声明: 本文由入驻币海编者上传,观点仅代表编者本人,不代表币海财经赞同其观点或证实其描述,请自行判断。
延伸阅读
英疫苗被按下暂停键 特朗普还能弯道超车吗?
   罗斯巴德        2020/09/10 03:47
拜登选择的副总统候选人卡玛拉·哈里斯
   ryl        2020/08/17 00:00
新冠病毒全球蔓延,各国都在学习中国模式抢建“方舱医院”
   申链传说        2020/03/29 06:46