为什么一直对于非稳定币承担支付功能缺乏信心？

最近不少项目开始嚷嚷着要做支付，肖恩一直以来对于非稳定币切入支付领域都是缺乏信心的，主要原因有以下几点：

1）商家接受度问题

即便买家愿意使用加密货币支付，但商家可能不一定愿意接受，因为对于商家而言，稳定的收益率才是他们优先考虑的事项，即便这种基于法币的稳定性实际上由于法币超发原因并不稳定，但在政府放弃铸币权之前，这种稳定性仍将是商家们衡量购买力水平的重要参考指标。

2）监管问题

基于法币质押的稳定币尽管看起来属于加密货币，但是其底层支撑还是政府信用，因此会面临相对友善的监管环境。而像 LTC、BCH、甚至 DOGE 这样的代币，在政策上将面临更大的不确定性。

3）竞争问题

随着越来越多基于国家队的稳定币的出现，比如 Dcep、Diem，以及更多像 Terra、Celo这样的非国家队稳定币的推出，甚至大量蠢蠢欲动的弹性稳定币，这使得支付领域竞争极其激烈，而稳定币支付明显占据了市场支配地位。

实际上，稳定币一词本身就带有强烈的中心化的意思，所谓的稳定，主要是相对于法币来说的，当前稳定币实质上还是政府信用的锚定物，无论这种锚定本身是为了迎合监管还是为了迎合市场。

或者换个角度看，未来加密货币的发展究竟是迎合监管的改良派占上风还是自成体系的革命派占上风？至少，在可预见的未来，革命派的发展道路会曲折得多。

不过，只要这还是一个人治的社会，人类对于稳定就会具有明显的偏好。

哪怕有一天这个社会不再需要政府了，或者政府已经完全放弃了铸币权，人们也会倾向于选择那些波动性更小且共识程度更高的加密货币作为日常物品的交换媒介，也只有到那时，所有的加密货币才能无限制的进入支付领域并自由竞争，但是这一过程肯定会是无比漫长。

本文不构成任何投资建议，请在做出投资决策之前，务必对所投项目做出深入而细致的调查研究，币市风险巨大，入市需尤其谨慎。

本文转载自：肖恩说链

本专栏经肖恩说链授权发布。