周一，美国法院裁决Telegram不能发售他们区块链TON的Gram的代币。

众所周知，Telegram俗称电报，是一家短讯服务应用运营商。有别于其他短讯软件，他们是点对点的服务，加密性能好，抗审查，所以，被俄罗斯，中国，伊朗等多个国家封禁。但是，即使被多国封禁，但在全球仍拥有多达4亿多的用户，尤其是在币圈。

Telegram之所以币圈用户深受青睐，因为其他短讯服务的平台，如脸书及微信，一直在加大对加密货币的审查，而Telegram 则选择捍卫言论自由，拒绝审查。2017-2018年，电报开发区块链项目，准备ICO的消息在币圈不胫而走，大家开始开始到处打听投资渠道，电报币一度洛阳纸贵，很多人想买都买不到。

解释Telegram发ICO的事情被「美国证监会」SEC盯上，认为他们的发售代币是一种售卖违规的证券行为。同样是加密货币的，比特币和以太坊，美国SEC则认为，它们不是证券，理由是，它们可以通过「豪威测试」，而且它们的产出基本上是去中心化，并非某公司的产品。

按照SEC等政府部门的看法，TON及其代币Gram是Telegram公司的产品和服务，用Gram向美国投资人募资，相当于证券中的债券概念，因此必须符合SEC的管制，证券需要记录权益（记名），托管，审计，公开透明。Gram 显然不具备上面的任何一条。于是，两家诉诸于法院解决。周一裁决的结果是Telegram败诉，美国法院禁止Telegram分发TON的Gram的代币。

但是，对币圈来说，Telegram发行的是加密货币，非证券，如同其他加密货币，其价值通过采用者之间共识建立的，得到了采用者的认可，就如同虚拟物的收藏品。现在网络里的，数字化的商品，其用例，并不是数字产品的价值重点，只要交易双方自愿认同，且交易本身不伤害其他人的利益，就没有问题。从深层次来说，允许大家自由交易，这是财产权保障的问题。

如今，虚拟网络里，用虚拟币打赏，用虚拟币购买游戏装备已经很普遍了，用Gram币购买商品和服务，转账和交换，都应该属于这类自由交易的范畴。

对于美国法院的判决，电报出声明为自己辩护说，「TON是一个金山，集资者建立了这座金山，为何不能分这金矿的金子（Gram）？有了金子为何不能与认可这个价值的人，交易这种金子呢？」

而且，SEC还涉嫌越界管制。因为，SEC只是美国境内的权力机构，可是Telegram是全球的软件，使用者已经遍布世界各地，你怎么能禁止你辖区外的商业行为？。电报嘲讽道，幸好SEC没有禁止咖啡。电报在申明中说，「这意味着，代表4%的人口的觉得要禁止，却让剩下的96%的人口来服从」。电报连带批评了，美国在金融和科技上的世界霸权，

的确，因为美元是世界货币的储备货币，他们可以制裁世界任何涉及美元的银行及交易行为，同样，中心根节点基于美国互联网，想要彻底的自由，完全不受美国政府的监听，也有点难度，著名的爱国者法案，美国政府以反恐为名，是可以让通讯公司服从审查的。

我们再谈Telegram。假设，这次美国法院对电报Gram放行，其他国家也效仿，我认为，这将开启货币的新纪元，因为Gram币的受众有4个亿，它们遍布全球，它们会像支付宝，微信那样，在网路支付上普及，到那时很快会超过目前的比特币，挑战主权货币（法币），甚至引发一场，用脚投票的弃保效应，尤其是金融体系薄弱的政体。甚至在局部会爆发，货币的革命，人们逼迫政府和货币分开。

自从政教分离后，人类社会要彻底实现自由，还需要政经分离，也即是政府和经济脱钩，经济不是政府的责任和义务。只有政经的分离，才能真正实现「私有财产的保障」。目前，政经无法分开，其中一个原因就是，央行和法币的垄断。例如美国，美联储不断购买政府的巨额债务，给经济体注水，让货币贬值，剥夺储户的财产。

如今，法币的诸多问题，已经无法满足人类社会的需求了。例如，银行间清算迟缓，交易速度慢的问题，债务造钱的问题，通胀的问题，贫富急剧两极化的问题，隐私保护的问题，全球20-30%的人口没有银行账户的问题，各国保护主义，将汇率政治化，贸易战引发两国冲突的问题，都将得到解决。

著名奥派经济学家诺贝尔奖获得者哈耶克认为，将来的趋势是自由银行，也就是私人或机构可以发行货币，自自由竞争「信用」。其实，法币采用在人类历史还是非常短暂的一段时间，但实践证明，法币固有的兴衰周期，引发的债务危机，金融危机，经济衰退，经济大萧条及战争，各种惨痛的教训，历历在目。

虽然，目前Gram代币受阻，Libra币被遏制，比特币等其他加密币发展受限，遭遇各种打压，但加密货币已经出现，我认为是不会再回头的。某种意义上 这意味着，人类社会已经可以开始自发地将铸币权，逐渐地从权力中心移走，将之返回到社会中。

这是用人们在区块链技术，去中心化的哲学再重构人类的未来，这是一种对权威的挑战，对去信任的一种革命，这个趋势必然会遭到既得利益者的阻扰，不可避免遭到政府的压制，在发展过程难免有迂回，但是，总的方向是不会变的，在新技术来重构世界之前，社会还要经历一场或许很多年的「去中心化」秩序的思想启蒙。