6月6日，吴说区块链在X上发布了一篇引发热议的帖子，指出加密货币行业正在经历一场深刻的结构性变化：互联网创业者和开发者逐渐退出，传统金融和大厂加速进入，行业底线正面临侵蚀。

他提出“电车效应”来形容目前的情况：早期进入者（互联网创业者）并不希望后来者（传统金融）上车，但传统金融凭借强大的政府关系和资源优势，正在通过拿牌照、排除异己的方式占据主导地位。

以Circle为例，这家公司曾不遗余力地举报BUSD和Tether等竞争对手，如今成功上市，成为合规稳定币的代表，充分体现了传统金融的合规能力。Circle已符合欧盟MiCA（Markets in Crypto-Assets）监管框架，并获得加拿大和法国的合规认证，成为全球稳定币领域的标杆。而被誉为币圈央行的Tether泰达币母公司也通过与华尔街背景的金融公司Cantor Fitzgerald（美国商务部长是其创始人）合资21Captial在纽交所上市，被币圈戏称“成功上岸”。这种现象颇具讽刺意味：区块链技术最初被视为颠覆传统金融的工具，但如今却在迎合传统金融的规则，许多项目选择上市以融入现有体系。

行业从早期的反政府乌托邦走向了目前的合规化，比特币的古早精神已不复存在，仿佛“梁山好汉的终极目标就是被诏安”。传统金融进入加密行业的核心优势在于其政府关系和资源整合能力。传统金融擅长通过政府关系获取牌照，并在全球范围内（如美国、新加坡、迪拜、香港）利用监管手段排除异己。这种趋势正在成为行业主流。

行业已形成两条清晰路径：一是通过拿牌照走合规路线，二是坚持链上无需许可的去中心化模式。然而，合规化的趋势似乎更占上风。有网友指出。区块链本质上是金融的一个分支，合规化是必然趋势，且能带来更多流动资金。从正面解读Circle的上市，这为行业提供了清晰的参考路径，同时有助于行业外人群了解加密货币和稳定币，起到启蒙作用。而美国CFTC和SEC正在争夺对数字资产的监管权，而全球监管框架（如欧盟的MiCA）正在逐步完善，合规化无疑将成为未来几年行业发展的主旋律。

尽管传统金融的进入带来了资金和合规性，但也引发了对行业初心的担忧。吴说区块链强调，比特币、以太坊以及Vitalik Buterin（以太坊创始人）仍然在坚守行业的“最基础底线”，即去中心化和无需许可的核心精神。然而，这一底线的边界正在被不断侵蚀。如果底线完全丧失，加密行业可能失去其存在的意义。

在评论区的众多网友认为，行业仍处于传统资本游戏的框架内，颠覆传统金融并非易事，尤其是在时代末期，守旧派的反扑会更加激烈。Vitalik虽然坚守技术理想，但当年ICO（首次代币发行）的热潮也在一定程度上带偏了行业方向。很多用户直言直言“web3是骗局”，但认为DeFi（去中心化金融）可能仍有发展潜力。

这些讨论反映了行业内部的矛盾：一方面是合规化的现实压力，另一方面是对去中心化理想的坚持。

未来几年，加密行业可能呈现以下发展趋势。

首先，合规化与传统金融的深度融合将成为主流。未来将有更多合规稳定币出现，这将吸引更多传统投资者进入市场。网页资料也显示，区块链技术正在解决传统金融中的痛点（如结算延迟），并在支付、交易等领域发挥作用。其次，流动资金的增加将推动市场扩张。更多资金的注入将推动行业规模扩大，Circle等平台的成功案例表明，稳定币可能成为连接传统金融和加密世界的桥梁，降低交易成本并提升效率。此外，去中心化精神可能在部分领域延续。

而“链上无需许可”路线可能会成为少数派，但像以太坊这样的平台仍将努力维护去中心化的底线。Vitalik的坚持为行业保留了一线希望，但其影响力可能逐渐被边缘化。

最后，监管与创新的博弈将持续。美国政府正在研究加密挖矿的能源影响，而各国对代币的分类（如CFTC将去中心化网络的数字资产定义为“数字商品”）也将影响行业格局。

总的来说，“币圈被华尔街收编”反映了加密行业在快速发展中的两难处境。一方面，传统金融的进入带来了资金、合规性和市场认可，推动了行业的成熟；另一方面，这种融合也让行业逐渐偏离了去中心化和反体制的初心，走向了“被收编”的现实。

而行业的底线——去中心化和无需许可的精神——是其存在的根本。如果这一底线被完全侵蚀，加密行业可能沦为传统金融的附庸，失去其颠覆性价值。

未来几年，加密行业将在合规与创新、现实与理想之间继续博弈。比特币和以太坊等项目可能成为坚守底线的最后堡垒，而像Circle这样的合规玩家则会推动行业向更主流的方向发展。对于从业者和投资者而言，理解这一趋势并找到平衡点，将是未来成功的关键。