美国智库专家近日指出，在对伊朗实施空袭之前，美军关键的远程打击和防御性弹药库存已面临严重短缺。这一现实制约很可能迫使特朗普政府大幅缩短军事介入周期，将对伊朗的行动限制在短短几天或几周内。

战略与国际研究中心（CSIS）国防安全项目主任兼高级副总裁塞思·琼斯（Seth G. Jones）在接受彭博社采访时直言：“从军事角度看，这场冲突不可能持久。我们（美国）的库存根本支撑不了多久。”他强调，这一阶段的密集作战极易耗尽现有储备，无法长期维持。

琼斯进一步分析，即使美国选择减少直接参与，战事也未必迅速平息。以色列很可能接过接力棒，对伊朗实施间歇性、阶段性的精准打击，延续其此前对黎巴嫩真主党采取的“外科手术式”模式。他预测，华盛顿未来或将部分打击任务逐步移交给以色列，以减轻自身负担。

双方其实都有强烈意愿缓和局势。对伊朗而言，战事拖延只会让领导层持续暴露于打击之下，军事能力不断削弱；对美国来说，弹药库存的快速消耗同样会逼迫特朗普总统大幅降低军事强度。琼斯认为，结束当前高强度冲突，或许是重新开放霍尔木兹海峡、稳定油价的关键一步。但要保障油轮安全通行，势必需要与伊朗展开谈判——除要求美以停止攻击外，伊朗很可能提出其他附加条件。

与此同时，美国官员和知情人士透露，特朗普政府正考虑向中东增派数千名美军士兵。这一部署旨在为总统提供更多灵活选项，包括通过空军和海军力量护航油轮，确保霍尔木兹海峡航道畅通。不过，部分方案甚至涉及向伊朗海岸线附近部署地面部队，甚至讨论过登陆哈尔格岛（Kharg Island）的可能性。一名官员坦言，此类行动风险极高，因为该岛紧邻伊朗本土，伊朗的导弹和无人机可迅速做出反应。白宫一名匿名官员表示，特朗普目前尚未做出最终决定，但所有选项均在保留之中。总统的核心目标明确：摧毁伊朗弹道导弹能力、消灭其海军力量、切断其对地区武装组织的支持，并确保伊朗永远无法获得核武器。五角大楼对此暂未置评。

根据美军中央司令部3月18日发布的最新战报，自2月28日启动军事行动以来，美军已执行超过7800次空袭，累计损坏或摧毁120多艘伊朗船只。尽管美军未直接卷入地面冲突，但已造成13名美军士兵死亡、约200人受伤，其中绝大多数为轻伤。

此外，《华盛顿邮报》报道称，五角大楼已向白宫提交一份超过2000亿美元的紧急拨款申请，旨在快速扩大关键武器产能，以填补对伊朗行动中消耗的弹药缺口。不过，专家警告，受劳动力、设施和原材料限制，产能扩张需要较长时间。该申请获批后将提交国会，但多名白宫官员私下认为通过难度极大。此前闭门简报会上，美军官员透露，仅行动首六天，美军开支就已超过113亿美元，实际耗费规模和弹药消耗速度远超此前公开数据，尤其在应对伊朗导弹与无人机袭击时，大量消耗了“萨德”和“爱国者”等防空系统的拦截弹。

从军事逻辑看，这件事再次印证了一个残酷现实——现代高强度冲突早已不是单纯的“意志较量”，而是后勤与工业产能的硬碰硬较量。美国作为全球军费第一大国，却在短短几周内就面临弹药告急，这说明供应链脆弱性已成战略软肋，也提醒所有大国：再强大的火力投射能力，都绕不开“弹药管够”这个基本前提。

我个人强烈反对任何形式的军事冒险。无论美以还是伊朗，冲突持续只会让普通民众承受最大代价：油价飙升、经济动荡、人员伤亡。更重要的是，核问题、地区稳定这些核心关切，本质上只能通过外交谈判和多边机制解决，而非靠一轮又一轮的轰炸来“永久解决”。历史反复证明，用武力“教训”对手往往只会制造更多敌人。真正的智慧，是在库存耗尽之前，就把谈判桌摆到最前面——这才是对人类负责的做法。希望各方能尽快回归理性，避免让中东再次陷入无休止的循环。