当年美国开战的起点还算健康，而现在已经远不如当年。可以拿2003年和现在，从四个维度进行对比。

第一，2003年美国打伊拉克时财政状况还不错，有盈余，而现在2025年再打仗，美国财政赤字已经爆表到GDP的7%了，美元和美国财政体系没有当年那么能抗打了，一旦打仗，金融系统更容易被拖垮。可参考下图。

第二，现在的美国，比起当年2003年打伊拉克战争时，财政状况差得多，打不起仗了。2003年，美国政府的总债务约为GDP的55%，也就是说如果美国当年赚100块，欠55块。现在，政府总债务约为GDP的122%，已经欠的钱超过了一年赚的钱。以前像是有贷款但还能还得起房贷，现在像是借钱借过头，利息都快还不起。这非常重要，因为高债务意味着政府利息负担重，意味着政府越来越靠借新还旧撑下去。打仗这种烧钱的事，就会压垮财政。

第三，2003年，中国是世界工厂，出口商品多又便宜，把全球物价压低，并带来通缩，相当于帮全世界省钱。现在，中国出口成本上升、劳动力变贵，中国自己也在涨价，帮不了美国压物价了。打仗会推高军费、油价、原材料，如果没有外部通缩帮手，美国物价会更容易失控，通胀更猛，美联储就更难控场。

第四，以前，美国政府在养老金、医保、社会补贴等福利支出上，花的钱占财政收入比例不高，小于70%。现在，这类支出已经接近或超过政府收入的70%。美国政府每收100块税，就有70块要拿去养老人、看病、发福利，真正可支配的可自由用的钱也不多了。你要打仗、搞军费，就要有可调配的财政空间。福利支出占比太高，政府就被锁死了，动弹不得。

总之，这四项对比说明，现在的美国财政状况比2003年差得多，国债多、钱不够花、物价容易涨，还缺少外部缓冲。在这种基础上贸然卷入中东大战，不只是打仗，更是财政金融系统的高风险赌博。当前美国若再次发动一场去政权化的大规模中东冲突，其结果可能不是胜利，而是美元大跌、债市震荡，甚至金融系统出事。

有传闻认为，美方对中东的打击，已经不是打一下吓唬吓唬那么简单，很可能是要搞政权更替，这类事过去美军在伊拉克、利比亚、叙利亚都干过。历史上，一旦美国开打大型战争，美元就会大幅贬值。当美国卷入第二次伊拉克战争时，美元指数在20个月内从103跌到81。