上周以来，以色列与伊朗的军事冲突不断升级。战火自6月中旬蔓延至今，双方互有攻防，伊朗首都德黑兰遭到空袭、以色列也在边境部署重兵。乍看之下，这似乎是一次突如其来的对抗，但从更深层的角度看，这场冲突背后，隐藏着复杂的历史、宗教、地缘政治与核武问题。

一、为什么是伊朗和以色列？

在中东复杂的政治格局中，伊朗与以色列本无直接领土争端，但却成为长期敌对的两极。

伊朗是什叶派世界的代表，奉行反以反美路线，支持巴勒斯坦武装和什叶派盟友。

以色列是美国最坚定的中东盟友，奉行先发制人的安全战略，力求维护其地区军事优势。

两国虽未正式宣战，却长期处于事实上的敌对状态。从黎巴嫩真主党、哈马斯到也门胡塞武装，伊朗不断扩大其代理人网络，而以色列则通过定点清除、网络攻击等手段进行反制。这是一场典型的冷热结合的代理战争。

二、核问题是引爆点，也是底线

伊朗核计划一直是以色列最为警惕的问题。

早在2000年代初，伊朗就开始推进浓缩铀计划，引发国际社会担忧。2015年，奥巴马政府主导的伊核协议暂时缓解危机，但特朗普上台后撕毁协议，使伊朗核计划重回不透明状态。

而对以色列而言，允许伊朗拥有核武等同于国家生存被威胁。毕竟，以色列虽从未公开承认自己有核武器，但早已是地区“公开的秘密”。核垄断是其核心安全战略。

2024年以来，外界屡传以色列已开始制定打击伊朗核设施的预案，尤其是针对地下化的福尔多核设施。但正如一些专家所指出，即使以色列战机能够精准打击，也很难彻底摧毁伊朗所有核能力，更何况这可能引发全面战争。

三、以哈冲突只是“前哨站”？

2023年10月爆发的加沙战争，是当前以伊对抗的导火索之一。以色列认为哈马斯此次行动背后有伊朗指使，甚至有训练、武器、资金的全链条支持。

因此，以色列在清剿哈马斯的同时，也开始将战线外扩，打击叙利亚境内伊朗军事据点，甚至直接空袭伊朗境内目标。伊朗则以无人机与导弹进行“象征性”还击，但整体行动仍较为克制。

这背后，是伊朗的战略困境，既不能示弱，也不想正面开战。毕竟，国内经济疲弱、社会矛盾多发，且其依赖的俄罗斯也正深陷乌克兰泥潭，难以提供足够支持。

四、拜登与特朗普，两种态度

值得注意的是，美国在以伊冲突中的态度并不统一。

拜登政府虽重申对以色列安全的坚定支持，但对以军行动逐渐失控亦有顾虑，尤其在加沙平民伤亡剧增后，民主党内部已出现分裂。

相比之下，特朗普则主张强硬威慑。他公开表示：“有时必须打一仗，才会走向和平。他甚至否决了以色列定点清除伊朗最高领袖哈梅内伊的提议，表明其既鼓励行动，又保留底线。

在G7会议上，法国总统马克龙等多国领导人呼吁降温，而美国是否会卷入战争，成为关键变量。

五、冲突背后的地缘板块与能源风险

此次冲突的战场虽在中东，但其影响早已外溢全球。

一方面，布伦特原油价格在6月中突破5%的涨幅，反映出市场对霍尔木兹海峡中断的担忧。该海峡是全球最重要的原油通道之一，约占全球1/5原油运输量。

另一方面，冲突升级可能激化地区安全风险，如黎巴嫩、叙利亚、伊拉克境内伊朗代理人行动频繁，可能引发“多线战局”。以色列是否有能力同时应对多线作战，是一个未知数。

六、伊斯兰世界的尴尬与沉默

面对以伊冲突，阿拉伯世界的态度也颇为复杂。过去伊斯兰国家普遍声援巴勒斯坦，但如今沙特、阿联酋等国已与以色列实现半公开接触，战略重心转向经济发展与稳定。

尤其沙特王储对伊朗的不信任，叠加伊朗在胡塞、哈马斯等问题上的强硬立场，使得伊朗孤立化成为中东格局的潜流。

七、冲突会否走向失控？

综合来看，当前以伊冲突虽激烈，但尚未完全失控。双方都在试探红线。

以色列通过精准打击、舆论铺垫，为未来可能的雷霆一击做准备；而伊朗则保留反击能力，避免一战即全面开打。

但真正的变量在于，一是误判升级，如一枚导弹误中美军目标。二是政治环境变化，如美国大选临近，候选人对中东态度不同。