在特朗普之前，真没几个美国总统像他这样明目张胆地打经济战。可短短一年里，他自己就被别人用同样方式反击了两次。

一次是美国对中国加征关税，中国扭头卡住稀土出口——电动车、航空航天都离不开这东西。特朗普没撑多久就想停战。另一次是六周前美以袭击伊朗，伊朗直接堵了霍尔木兹海峡，油价猛涨，结果这周美伊也停火了。

这两件事搁一块看，差别很明显。中国和伊朗整体实力远不如美国，可手里都攥着“咽喉要道”。中国生产全球94%的稀土磁体，全球20%的石油得从霍尔木兹海峡运出去。爱德华·费什曼——奥巴马政府干过制裁工作的——他说真正的“瓶颈点”得满足三个条件：绝对主导、短期无替代品、伤害不对称。

瓶颈点有有形的，比如霍尔木兹海峡、博斯普鲁斯海峡，谁控制了水道谁就占先机，但动武门槛很高。无形的就容易多了。

美元占全球货币交易88%、国际支付50%，美国靠着对美元体系的掌控，本身就是一个巨大的瓶颈点，这些年制裁伊朗、朝鲜越来越顺手。加上荷兰和日本配合，美国对高端芯片的控制也成了卡中国脖子的工具。俄罗斯也试过用限制天然气供应来威慑欧洲。

特朗普比前任都爱打经济战，但他喜欢用关税，觉得制裁太笨。可关税压根不符合瓶颈点的逻辑。美国只占全球进口的13%，这点分量根本不够看。去年中国对美出口降了，但对其他地方的出口一涨，把窟窿填得满满当当。

这也解释了盟友的重要性——盟友能把一个不算大的优势变成压倒性的。2022年美国企业拿了全球38%的利润，盟友拿了35%，合计73%，中国只有16%。高科技领域更夸张，美国加盟友占84%，中国仅6%。

按理说美国拉着盟友一起上，能给中国的打击远比中国能反击的大得多。可特朗普偏不，他拿关税威胁欧洲，打伊朗之前除了以色列谁都没商量，结果盟友们谁也不跟他蹚浑水。

特朗普太高估自己的关税了，也低估了别人反击的本事。五角大楼早就知道伊朗可能封锁海峡，可人家真动手时还是一脸懵。伊朗这么一堵，居然真把停火逼出来了。

特朗普自己都说过，美国几乎不从波斯湾进口石油，作为油气净出口国，油价涨了按理说还占便宜。那他为什么停火？费什曼说了大实话：“美国在经济战里的致命弱点，就是我们对经济痛苦没什么耐受力。”

当然，这事儿还没完。一旦有人拿瓶颈点当武器，被卡脖子的国家会拼了命找替代方案。西欧找到了俄气的替代来源；中俄伊搞出了绕开美元支付系统的办法；中国正埋头研发半导体替代技术。

如果伊朗想长期掐着海峡，海湾国家会修新管道，用油国也会找别的供应商。军事选项也一直摆在那儿。说到底，依赖瓶颈点就像攥着一把双刃剑，能帮你赢下眼前这一局，但也会逼着对手拼命绕开你，到头来吃亏的反而是你自己。