继新能源车、外卖和快递领域启动打击无序恶性竞争的反内卷举措后，中国光伏和银行业也正加快推进内部规范，努力摆脱低端价格战的困扰。

据中国工信部官方微信“工信微报”披露，工信部、发改委等六部门于周二（8月19日）共同举办光伏产业会议，进一步整顿行业竞争环境。

会议聚焦四个关键领域：强化产业调控，通过市场化和法治手段促进落后产能逐步退出；抑制低价乱象，严打低于成本的销售行为；提升产品质量，打击知识产权侵害等违规；鼓励行业自律，强化协会的作用等。

在金融领域，自7月广东银行保险业全面开展反内卷以来，多地银行的反内卷举措正逐步展开。据《经济参考报》周三（8月20日）报道，上海、广东、浙江、安徽等地银行业协会已针对高息吸储、房贷返现等问题，呼吁本地银行机构摆脱低层次的价格竞争。

中国央行去年11月发布的报告曾指出，银行内卷问题突出，表现为贷款利率“快速下行”、存款利率“难以下降”，导致存贷款利率与政策利率调整幅度偏差较大。

今年7月起，中国官方启动新一轮反内卷行动，焦点从钢铁、水泥、轻工等传统行业转向光伏、锂电池、新能源车、电商等新兴领域。

随后，新兴行业纷纷响应。新能源车企7月被要求履行支付账期承诺；三大外卖平台8月初集体表态，承诺拒绝恶性竞争、规范促销活动；广东省和浙江义乌的快递业本周也宣布提高底价。

“反内卷”已成政治任务

新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈波表示，目前反内卷已超越单纯经济范畴，上升为一项“政治任务”；由于对行业激烈竞争的忧虑，高层自上而下推动整治，全行业的反内卷行动正全面展开。

陈波分析，不同行业的“内卷”表面多为价格战，但背后的驱动力不尽相同：外卖行业通过价格战抢占对手份额，以期增强未来垄断地位；光伏行业主要依赖政府补贴，以低于成本的价格维持生产，期待需求复苏；快递行业则通过压低劳动者单位时间报酬和福利来削减成本，在一定程度上滥用劳动力市场的买方优势。

对于银行业，陈波认为，其问题主要源于整体经济下滑引发的系统风险，而非盲目放贷或行业间的非理性竞争，因此当前的反内卷更像是“一种姿态表示”。

从积极角度看，这种行动有助于遏制低价倾销、知识产权侵权和劳动力剥削等问题，避免行业陷入恶性循环，最终提升整体竞争力。例如，在光伏和新能源车等新兴领域，规范竞争能推动技术创新而非单纯的价格战；在传统如银行业，它可能缓解存贷利差问题，稳定金融体系。不过，我也担心潜在风险：过度干预可能抑制市场活力，导致企业创新动力减弱，甚至形成隐形垄断或行政壁垒。学者陈波的分析很中肯，不同行业内卷根源各异，需要针对性措施而非一刀切。总体上，这波反内卷浪潮是政治与经济相结合的产物，在短期内或能稳定局面，但长期效果取决于执行的精细度和市场反馈。如果处理不当，可能加剧经济结构性矛盾。总之，我认为这是必要的纠偏，但需平衡政府干预与市场机制，避免“好心办坏事”。