美国法官：人工智能生成的艺术不能获得版权

人工智能企业家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）起诉美国版权局，因为该局拒绝了他的创意机器的申请。

上周五，一名美国联邦法官确认，人工智能（AI）创作的艺术品不符合版权保护的条件，并驳回了人工智能企业家斯蒂芬·塞勒对美国版权局的诉讼。

美国地区法官贝丽尔·豪厄尔（Beryl Howell）在驳回塞勒的司法审查请愿书的裁决中写道：“人类作者身份是法律保护的基本要求，是版权能力的核心，即使人类的创造力是通过新工具或新媒体传播的。”

她继续说，虽然版权法“旨在适应时代”，但它“从未延伸到如此之远”，以“保护在没有任何人类指导的情况下运行的新技术形式所产生的作品”。

塞勒经营着神经网络公司 Imagination Engines，他于2018年申请保护由他的人工智能系统“创造力机器（Creativity Machine）” “创造”的艺术品被美国版权局拒绝后，提起了诉讼。

虽然他在申请中将自己列为版权所有人，就好像它是作为一件受雇作品制作的一样，但专利局拒绝了他的申请，理由是“人类思维与创造性表达之间的联系”对版权保护至关重要。

塞勒反驳道，AI 应该有资格成为作者，“只要它符合作者资格标准”，系统的所有者是版权的真正所有者。他声称，该办公室的拒绝是“武断、反复无常、滥用自由裁量权且不符合法律”，违反了《行政程序法》。

版权局此前曾表示，AI 生成的作品不受版权保护，但在今年3月澄清了这一政策，指出如果人类以“足够有创意的方式”“选择或安排”人工智能创作的内容，从而使其构成原创作品，则可以受到保护。

人工智能在艺术中的作用是好莱坞作家长达数月的罢工的核心。超过16万名电影、广播和电视工作人员罢工，迫使主要制作暂停，工会领导人与制片人进行谈判，以确保人工智能不会被用来降低他们的工资或完全取代他们。

今年1月，一群艺术家起诉了 AI 艺术生成器 Midjourney、Stable Diffusion 和 DreamUp 的制造商，称人工智能是“一种寄生虫，如果任由其扩散，将对艺术家造成不可弥补的伤害”。

他们的集体诉讼声称，这些工具侵犯了数百万艺术家的权利，因为它们在未经同意或赔偿的情况下，为了“培训”目的而吞下他们的内容，然后从结果中获得丰厚的利润。