据美国《财富》杂志报道，西班牙队夺得2026年世界杯冠军后获得的5000万美元奖金，仍需向美国纳税。

原因在于，世界杯期间球员、教练和裁判在美国境内取得的相关收入，须缴纳美国“运动员税”（jock tax）。此外，部分西班牙球员回国后，还需按西班牙税法对全球收入纳税。

报道称，西班牙队可能面临约31.66%的平均综合税率；若再叠加部分州税，最高税率或达到36%-41%。

本届世界杯冠军奖金先发放给西班牙足协，再根据协议分配，其中45%将作为奖金发给球员。

这种现象在法律上是合理的，但在国际体育赛事惯例上确实显得有些“不合情理”。

从税法角度看，美国对非居民在境内提供服务取得的收入征税，是标准的属地原则。球员在美国踢球、拿奖金，美国当然有权按“运动员税”规则征税，联邦预扣30%左右，再叠加州税，综合税负到31%-41%并不夸张。西班牙与美国有税收协定，理论上可以用外国税收抵免避免双重征税，最终实际负担通常是两国税率中较高的那个。这套逻辑在专业体育圈并不新鲜，NBA、MLB球员跨州比赛时同样要面对各州的jock tax。

真正让人觉得别扭的是，过去几届世界杯东道主（南非、巴西、俄罗斯、卡塔尔）几乎都给了国际足联和参赛队伍较大幅度的税收豁免。美国作为联合主办国之一，却坚持按国内法办事，没有给出同等待遇。对一支外国国家队来说，夺冠奖金本就来自国际足联，却因比赛场地在美国而被大幅抽走，行政成本和不确定性也明显增加。这在全球顶级赛事中显得不够“东道主风范”。

总结一句：合法合规，但缺乏国际赛事应有的便利与豁免精神。西班牙球员实际到手会明显缩水，而美国国税局则实实在在分到了一杯羹。这大概就是大国办大赛时“规则优先于惯例”的真实写照。