中央网信办4月30日宣布，启动为期四个月的“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，重点整治AI不当“复活”逝者、滥用逝者信息等问题。

行动分两阶段推进：第一阶段重点解决AI数据投毒、生成合成内容标识缺失等基础问题；第二阶段则针对利用AI生成“数字垃圾”、假冒仿冒他人、侵害未成年人权益等突出乱象。

在生成式AI快速普及的背景下，通过收集逝者生前照片、音视频资料进行数字“复活”的现象已在中国互联网平台广泛出现。部分电商平台相关服务标价数千元至上万元，有商家一年内完成693单订单。

业内人士分析，此类应用本质上与老照片修复相似，只是增加了互动和个性化元素，距离真正的“数字永生”仍有较大差距。广东广信君达律师事务所管委会主任闪涛律师指出，若被滥用，不仅会侵害逝者亲属权益、扰乱公共秩序，还可能违背公序良俗，甚至被不法分子用于违法犯罪活动。

我认为中国官方这次出手整治非常及时，也很有必要。

AI“复活”逝者本质上是把情感商品化。对一些失去亲人的人来说，看到AI生成的“数字亲人”说话、微笑，确实能带来短暂的心理慰藉。但当这变成一条清晰的商业产业链——几千块钱就能“买”回一个会互动的逝者——就很容易滑向情感剥削。商家赚的不是技术钱，而是哀伤者的钱。这和过去某些殡葬行业的过度营销本质相同，只是换成了更高级的AI外衣。

更严重的是技术滥用风险。一旦“复活”技术被不法分子掌握，就可能出现：用逝者形象进行诈骗、制造虚假遗嘱或财产纠纷、甚至用于政治或舆论操纵等现象。

这些都不是科幻，而是技术成熟后必然出现的现实威胁。闪涛律师提到的“违背公序良俗”，其实点出了更深层的问题：逝者的尊严和生者的哀伤，不应该被随意商品化、工具化。

当然，我也不完全反对所有形式的“数字纪念”。如果是在严格知情同意的前提下，由直系亲属主动发起，用于私人情感慰藉，并明确标注为AI生成，我认为是可以接受的。关键在于边界：谁有权决定“复活”？如何确保不被商业化滥用？生成内容是否必须强制打上醒目标识？

中国这次专项行动把“生成合成内容标识”列为第一阶段重点整治对象，我觉得抓到了要害。未来真正有效的监管，应该是技术+伦理+法律三管齐下：强制标识、建立逝者数字肖像权、明确商业化红线，同时给真正有需要的家庭留出合理空间。

总的来说，这不是简单的“禁止AI复活”，而是给AI时代的情感边界划清红线。技术可以跑得很快，但人性与伦理必须跟得上。