周三凌晨，中美于伦敦展开的谈判达成了框架性共识，双方一致同意取消部分近期出于相互制衡目的而实施的制裁举措。中美看似成功避免了一场极具破坏性的贸易战升级，但欧洲方面对于此次 “休战” 能否持久，态度并不乐观。

欧洲媒体《商报》发表评论称，尽管美国总统特朗普高调宣称与中国 “达成了交易”，然而在地缘政治博弈日趋激烈的当下，这场看似具有 “突破性” 的交易，实则更像是短暂的停火，而非长久的和平。这篇题为《不要高兴得太早，总统先生》的评论中提到：

“对于美中在伦敦达成的、内容尚不明晰的谈判成果，美国总统特朗普急于进一步阐述。他在自己名下的社交媒体平台‘Truth Social’上表示，中国将恢复稀土和磁铁的供应，作为交换，中国会得到‘一些已达成协议的东西’，但此时总统的表述又变得含糊起来。他仅提及中国学生将重新获得在美国大学学习的机会，仿佛这是中国最为关切的问题。

不，这其实只是特朗普总统站在美国立场宣布的所谓突破，完全符合其支持者对这位自诩‘交易高手’的期待。而西方，或许也包括特朗普执政时期的美国，在过去多年里是如何一步步陷入经济依赖困境的，却只字未提。对特朗普而言，当务之急是将与宿敌中国的谈判成果归功于自己，他并不打算反思过去。他想要传达的信息是：美国赢了，特朗普赢了。

然而事情并非如此简单。不出所料，中国政府的表态一如既往地审慎且简短。至于在高科技领域有哪些让步，目前尚无官方说法。中国官方通讯社新华社在周三晚间对相关谈判进行了大篇幅报道，但与特朗普直截了当的发文相比，实质性内容相当有限。

其中有一句话令人印象深刻。新华社文章援引中方谈判代表、副总理何立峰的话称，贸易战没有赢家，中国虽不愿战，‘但必要情况下，绝不畏战’。换言之，中方此前多次发出的威胁依然有效，即在必要时，仍会停止对美国和西方的稀土供应。而此时特朗普却在大肆宣扬‘美中关系非常之好’，可惜现实并非如此。”

“永久的和平还遥遥无期”

《商报》评论认为，中美在伦敦达成的协议不过是双方的又一次 “停火”，永久的和平还遥不可及。评论最后写道：

“因此，即便不是悲观主义者也能预见，全球两大经济体之间的紧张关系很快将再次升级。两国正逐步走向更深层次的阵营对立与相互隔离。双方在相互脱钩，而非相互和解。在这一点上，中国政府的立场已十分明确。

周二，即中美谈判的第二天，《人民日报》发文指出，中国将坚持‘管理本国资源的正当权利’。‘稀土武器’已上膛并被中国摆上谈判桌，下一次威胁或许只是时间问题。”

“中美之间仍有巨大的分歧”

对于中美谈判代表本周在伦敦达成的框架性协议，《南德意志报》评论道：

“尽管双方在伦敦达成了协议，但中美贸易争端中的一个核心问题仍未得到解决。5 月中旬，美中官员曾在日内瓦就暂时缓和关税战达成共识，双方也各自下调了关税，美国对中国产品征收 30% 的关税，而中国对美国进口商品征收 10% 的关税。不过，这一‘休战’协议的有效期仅为 90 天。此后若无法达成新协议，高额关税将重新生效。至于特朗普是否打算抢先行动，他提出的 55% 关税是否仅作为谈判基础，以及双方未来是否还会举行进一步的贸易谈判，目前均不得而知。“

中美之间仍存在巨大分歧。特朗普及其顾问对美国近 3000 亿美元的巨额贸易逆差提出强烈批评。事实上，与中国之间的诸多争议由来已久，早在特朗普入主白宫之前便已存在。其中包括美国指责中国以受政府补贴的廉价商品冲击美国市场。对特朗普及其内阁中的关税强硬派而言，对华强硬也是他们的政治资本之一。许多支持者期望特朗普能够与中国抗争到底直至获胜。在这些支持者眼中，制造业的衰退是美国的耻辱，而中国则是罪魁祸首。

但与此同时，中美两国经济又有着千丝万缕的联系。关税战升级以来，今年五月，中国对美出口同比下降了 35%，跌幅堪比疫情期间。若中国领导人也批准伦敦协议，该协议将立即生效。