「操纵」是金融市场的普遍问题，还是加密货币市场独有？

加密货币行业既充满希望又饱受争议。

数年来，已有上千种不同的创新服务诞生，有的是为了提高整体市场的有效性和效率，有的是为了推动全球采用加密货币和区块链技术。

然而，另一方面，该行业被很多的操纵所困扰，以至于其与常规的传统交易有很多的相似之处。

交易费用问题

加密货币一直在宣传这样一个事实：其交易费用比传统金融行业要低得多，但情况总是这样吗？

例如，以太坊交易要求发送方支付GAS（以太坊费用）。这是一项强制性的交易费用，用于保证交易的完成，如果没有，交易将无法启动。

当然，在正常情况下，GAS费用并不算太多，但有的时候，某些事件会让它变得非常高。

某些市场条件可能会促使投资者转移资金，从而导致GAS费用飙升。现在，这些事情可能会很自然地发生，但如果这是故意「操纵」的结果呢？

去中心化方案

当高额的交易费用成为一个主要的问题时，很多主流的交易所决定，一个好的解决办法是设定一个费用限额，这个限额是根据交易资金的特定百分比来计算的，而不是根据任何人的臆想任意设定GAS费用。

然而，这似乎有点讽刺意味，因为整个加密行业最受推崇的特性之一是去中心化，而这些中心化的交易似乎正在“偏离正道”。

现在，去中心化的事务（交易）中，参与的交易所只作为P2P交易的一个促进者或中间人。然而，P2P交易也很容易被操纵。

使用套利机器人是实现「操纵」目标的一种方法，因为它们可以扫描价格差异并从中获取巨额利润。由于这些交易所的去中心化特点，交易员可以很轻易地实现“前期运作”。

“前期运作”是指一笔交易的细节已被另一名交易员所知，而该交易员不仅能够预测，而且能在其他人之前迅速从中获利。

一般来说，几乎完全不可能明确地说出加密货币市场所面临的「操纵」程度，但无论我们能否做到精确，都需要提出质疑。

那诸如“操纵”这类问题，是任何金融市场都普遍存在的呢？还是只是加密货币市场所独有的（或者程度更深）呢？