数字货币二级市场量化公司、全球最大的数字货币流动性提供商之一Alameda Research通过研究发现，虚假的加密货币交易量并不像之前Bitwise资产管理公司说的那么夸张。Bitwise给出的数据是80%-90%，而Alameda认为只有68%。

68%和80%几，听上去也没有好多少的样子，加密货币交易所的真实交易量到底什么时候能够看到呢？

Alameda的研究方法

研究人员从48家交易所采集了样本，然后开发了6个标准来进行统计。这48家交易所既有像文克莱沃斯兄弟的双子星（Gemini）和币安这样的大型交易所，也有一些甚至币圈的人都没听过的，比如Exmo和FCoin。每个标准只会跑出来3个结果：通过、失败或不确定。研究结果以加权分数的形式给出，从0到5，5表示交易所的实际成交量。

研究报告中提供了测试和应用方法的完整细节。包括对交易模式的人力调查，即观察交易是否与之前在订单簿上看到的订单相对应。此外，报告还将加密货币交易所每小时的交易量与一个成熟而合法的交易所指数进行比较。

_{两家交易所的1小时交易量与合规交易所的1小时交易量指数的比较，来源：Alameda Research}

Alameda的研究发现

调查显示，在被调查的交易所中，虚假交易量为68%。这一数值明显低于Bitwise的研究，后者的比例高达90%。因此，可以说明的是，Bitwise可能确实放大了虚假交易量的问题，虽然这个问题确实很严重，但是还没有严重到9成都是假的这个地步。

在虚假交易量的量上，两家公司得出了不同的结论。但在交易量真实可靠的交易所方面，它们倒是有相同的发现，除了Bitwise点名的币安、Bitfinex、bitFlyer、Bitstamp、Bittrex（B网）、Bittrex、Coinbase Pro、双子星、itBit、Kraken（K网）和Poloniex（P网），Alameda还发现了火币、Korbit和Zaif。

_{Alameda研究小结}

希望下次再有公司做加密货币交易所虚假交易量的研究时，可以告诉我们，这个数据是——0。