“还有没有 NFT 项目能超越无聊猿？”这是今年以来，尤其是无聊猿发币和发地以来我一直在思考的问题。

在当下的 NFT 生态中，无聊猿毫无疑问是最顶流的项目，但它会一直占据这样的位置吗？

我总认为在 NFT 这个全新的领域，不大可能这么快就形成一家独大的垄断局面，所以我始终期待有新项目能冒头，不说超过无聊猿至少能和无聊猿旗鼓相当。

我是在无聊猿大概1.5个 ETH 的时候买入的，当时加密朋克是15个 ETH。就在我买入无聊猿几天后，我印象特别深的是推特上一个用户发出了纠结的声音：我现在有15个 ETH，到底是用它买1个朋克呢，还是用它买10个无聊猿呢？

我还记得我当时看到这句话后的第一反应是：还是买1个朋克吧，为什么？因为无聊猿风险太高了，从0.08个 ETH 在那么短的时间就涨到1.5个 ETH，这个涨幅实在太高了，这里面水分恐怕不少。

后面的事实证明我被严重打脸。显然如果那位用户当时买10个无聊猿，他的收益会远高于买1个加密朋克。

此后，我一路见证了无聊猿一步步超越老牌的加密朋克并成长为 NFT 头像领域的第一大品牌。

这个过程中，无聊猿创造的超越加密朋克的奇迹让很多人期待后面涌现的 NFT 项目也会出现超越无聊猿的奇迹。比如 Azuki、Doodles 就被赋予了这种厚望。 那么这些项目有可能超越无聊猿吗？

我们不妨先看看无聊猿成功的要素。

对于无聊猿的成功，人们归结了很多因素：比如流行的文化要素，热门的俱乐部模式等，我认为这些都对，另外还有比较重要的是它的社区运作，外加占据了天时、地利和人和。比如它开启的 NFT 路线图模式和不断空投的方式成为其后所有 NFT 项目模仿的标杆。

无聊猿之所以能超越加密朋克，我认为有三个重要的因素：一个是其展现了当下年轻人的一种心态元素，另一个是其强大的社区运作能力，再一个是利用 NFT 凝聚社区的共识、驱动社区的成长。

而加密朋克一直以来仅仅只是被当作加密生态中的收藏品，再加上朋克团队本身也没有在社区运作方面努力，这使得加密朋克本身在内涵和价值上并没有太多的升华和外延。

加密朋克这种被动的模式比起无聊猿积极主动的运作方式，显然在出圈和影响力方面就逊色多了，因此加密朋克被超越也是可以理解的。

无聊猿在超越加密朋克之后并没有停下脚步，而是继续扩张其版图，并且把传统资本引入到项目中，使其影响力迅速从加密生态扩展到传统领域。

无聊猿发展到现在，无论在资金、社区、运作力、创造力等诸多方面已经是 NFT 生态中毫无疑问的老大了。

在这种情况下，后面的项目想赶超无聊猿，难度是相当大的，尤其对那些照抄照搬无聊猿模式发展起来的项目，希望更是渺茫。

我看不到任何一个项目在上述这些要素中能和无聊猿相比。Azuki、Doodles 等基本上都是类似的处境。

不谈别的，就仅仅靠资金优势这一项，无聊猿就能在熊市中熬死它的竞争对手。

用无聊猿创造的模式和无聊猿竞争实际上是作茧自缚，做到极致顶多也就是老二。在这种情况下，除非无聊猿自己犯下了严重、致命的错误，否则所有这些类似项目要赶超无聊猿，其可能性都不大。

这种状况其实已经在传统的互联网生态中被反复证明了。有了微信以后，基本上很难再有一个和微信类似的产品能胜出；有了淘宝以后，基本上很难再有一个和淘宝类似的产品能胜出。

拼多多胜出靠的是完全定位于不同群体，京东胜出靠的是完全不同的运营模式。

因此要超过无聊猿，必须要换一个角度用完全不同的打法去运作。 昨天提到的 CC0 则让我看到了这方面的希望。