2022年，NFT 已经成为了家喻户晓的名字，这些所谓的“数字藏品”在2021年经历了快速的上升。

总之，NFT 已经占据了世界的一席之地。通过 NFT，数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而，说到把它看作是一种“艺术”，人们似乎存在着分歧。维基百科（Wikipedia）似乎要将 NFT 归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的 NFT 而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。

根据在维基百科上的争论，官方将 NFT 归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将 NFT 归类为一种艺术形式，大部分讨论以 NFT 是否能代表艺术而展开。有部分社区认为 NFT 只是一个与底层艺术分离的标记，有些人认为缺乏可靠的信息来将 NFT 定义为艺术。

在参与这次辩论的社区成员当中，有六个编辑反对将 NFT 列入艺术范围，而没有人赞成将 NFT 销售作为艺术。不用说，考虑到维基百科在全球范围内的影响，这可能会造成一定的混乱。

而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上，有一些 NFT 销售额超过了9 000万美元，尽管如此，NFT 社区似乎达成了一项共识，将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。例如，Pak 以9 100万美元出售的 NFT 系列和 Beeple 的6 900万美元 NFT 均被删除，并在之后展开了热议。

Gemmi 的管培生“邓肯·科克·福斯特（Duncan Cock Foster）”在推特上表示，

作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例，如果一部分 NFT 被归类为“非艺术”，剩下的 NFT 也很容易被认定为“非艺术”，这对于世界各地的人来说，代价太大了。

NFT 的支持者，Nifty Gateway 的联合创始人之一格里芬·科克·福斯特（Griffin Cock Foster）重申了同样的观点，

这真是一团糟，维基百科的编辑认为 NFT 不是艺术。可实际上并不是所有的 NFT 都是艺术，NFT 是一种灵活的媒介，但很多都是100%的艺术。

根据 NFT 收藏家邓肯·科克·福斯特的说法，NFT 社区需要联合起来，展示其巨大的潜力。

邓肯·科克·福斯特认为，

要很好的定义这一点，最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页，但维基百科的声誉不应因此受到影响，我们需要有经验的编辑加入。

除此之外，去中心化的 Web3.0 百科 Everipedia 有助于改善这一情况，他认为平台应该将 NFT 与艺术进行比较。

Everipedia 表示，

Everipedia 编辑器是一个支持艺术和创新 Web3.0 的百科全书。

尽管如此，这并不是维基百科的第一次关于加密领域的讨论，反加密领域积极分子和维基百科高级编辑戴维·杰勒德（David Gerard）在其中占据了非常重要的位置，他删除了关于澳大利亚区块链软件公司 Power Ledger 有关的条目。