2026年2月20日，美国最高法院以6-3的投票结果（首席大法官罗伯茨撰写多数意见）裁定：《国际紧急经济权力法》（IEEPA，1977年制定）不授权总统征收关税。
起因是，特朗普第二任期内援引IEEPA宣布国家紧急状态（针对毒品流入和贸易赤字），对几乎所有国家征收广泛关税（包括对加拿大/墨西哥25%、中国10%、全球“对等”关税至少10%等）。
最高法院裁定的理由是，宪法赋予国会“征税、关税”权力（Article I, Section 8），IEEPA虽授权总统在紧急状态下“调控进口”，但从未提及“关税/税”（tariffs/duties），历史上也无总统如此使用；这属于国会专属权力，不能视为无限委托给总统。
高院的裁决等于把特朗普的这些IEEPA关税推翻了，已征收的巨额关税（估计超1300-1700亿美元）可能引发退税诉讼，但法院未明确要求立即退款。
特朗普回应，则是公开抨击法院决定“荒谬”“反美国”，但同时声称这是一个“胜利”，因为法院没有推翻其他关税法律（如Section 232国家安全关税、Section 301不公平贸易关税、Section 122平衡支付问题关税等）。他引用卡瓦诺大法官的异议，强调这些其他法律仍可使用。
美国最高法院于2026年2月20日作出的如此裁决之后，美国总统唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）在X上发布的一篇长帖。
要向大家展示这个意见有多荒谬，法院说我不允许向任何国家收取哪怕1美元的费用——但我假设是为了保护其他国家，而不是美国自己感兴趣的国家——但我被允许切断与那个国家的任何贸易或商业往来，甚至对那个国家实施毁灭性的禁运，以及做任何我想对他们做的事——这有多荒谬？他们在说我有绝对的权利颁发许可证，但没有权利收取许可证费。哪张许可证曾经不收费就发出去过？但现在，法院给了我无懈可击的强大权利，让各种东西无法进入我们的国家，比很多人以为的美国拥有的权利强大得多。
我们的国家是世界上“最热门”的，但现在我要转向一个不同的方向，这甚至比我们最初的选择更强大。正如卡瓦诺大法官在他的异议意见中写道：
“虽然我坚决不同意法院今天的裁决，但该决定可能不会实质性地限制总统未来下令征收关税的能力。这是因为有众多其他联邦法律授权总统征收关税，并且可能证明本案中征收的大多数（如果不是全部）关税是正当的……这些法律包括，例如，《1962年贸易扩展法》（第232节）；《1974年贸易法》（第122、201和301节）；以及《1930年关税法》（第338节）。”
感谢卡瓦诺大法官！
实际上，虽然我相信他们并非有意如此，但最高法院今天的决定实际上使总统调控贸易并征收关税的能力变得更强大、更清晰明确，而不是更弱。将来不再有任何疑问，收入将会增加，对我们公司和国家的保护也会实际增加，因为这个决定。基于长期存在的法律和数百次相反的胜利，最高法院并没有推翻关税，他们只是推翻了IEEPA下关税的特定用法。总统在IEEPA下阻断、禁运、限制、许可或对外国国家与美国的贸易施加任何其他条件的权力，已被本决定完全确认。为了保护我们的国家，总统实际上可以收取比我过去在各种其他关税权限下收取的更多的关税，这些权限也已被确认并完全允许。
因此，立即生效，所有基于国家安全的关税、第232节以及现有的第301节关税，继续保持完整效力。今天我将签署一项命令，在我们已经收取的正常关税之上，对全球征收10%的全球关税，根据第122节，并启动几项301节调查以及其他调查，以保护我们的国家免受不公平贸易行为的影响。感谢大家关注此事。让美国再次伟大！
总统 唐纳德·J·特朗普
特朗普对此表示非常的愤怒，并上快速转向备用法律工具，然而，最高法院明确了不能动用紧急法征收关税，但没说不能用其他法案不能收关税。特朗普说，据Section122，在原来的基础上，再对全球加征10%的关税。
特朗普虽然是针对高院的反应，虽然似乎是针对外国的商品，但这种高关税保护主义措施，还将继续冲击美国的商品市场和资本市场，影响美国的经济。当然，这轮特朗普和反对者的在贸易战上的攻防战，也凸显美国三权分立下总统关税权力的界限。
高院的决定，让反对关税战的方舟投资的木头姐对美国经济有了乐观的前瞻，她重点看好，并投资的风险资产，如加密货币的相关投资，在2025年，特朗普第一次宣布关税战后重挫。在去年10月10日左右，特朗普突然发帖对中国加100%的关税，造成比特币价格的重挫，引发B安交易所的崩溃。木头姐称是B安的交易软件错误引发了280亿左右的损失。B安的CZ则是将这次崩溃主要责任还是特朗普的关税战。无论如何，都是特朗普的一个随意的关税发帖，成了火热的加密市场崩盘，从此进入熊市冬季的引爆点。
木头姐在采访中说：
- 取消关税 = 变相减税：关税本质就是拖累经济的加税措施，最高法院将其否决实质上起到了减税效果，这将直接刺激今年美国经济加速增长。
- 通胀归零是重大利好：目前真实通胀率已低于1%，卸除关税成本后，未来3至6个月美国通胀率极可能降至零或负值，这将进一步释放市场活力。
- 资本盈余 > 贸易逆差：关税根本没能改善美国的贸易逆差，真正支撑美国实体经济的，是国内减税和放松监管所引爆的“资本盈余”，即大量外资（FDI）正涌入并重建美国制造业。
- “全面关税”仅为谈判筹码：特朗普在判决后高呼10%全面关税，纯粹是为了维持其在国际博弈中的杠杆，避免失去谈判优势。
- 国防科技板块遭算法错杀：该板块的短线下挫，是高频交易担忧“关税收入减少会导致国防预算缩水”的条件反射，但实际上美国长期的国防开支只会继续维持甚至加速 。
鲁克
2026/02/23 10:16
罗斯巴德
2026/02/22 07:51
陆一夫
2026/02/20 10:26
Vicky
2026/02/05 16:03
林天心
2025/11/05 12:05
