​为什么 AI 公司的 CEO 们想要被监管？

萨姆·奥特曼、达里奥·阿莫代伊和马克·扎克伯格  

过去一周，要求监管人工智能（AI）行业的呼声达到了狂热程度。对完全不受监管的 AI 产业前景的恐慌宣传，几乎与这个行业本身一样古老。但当前这场风暴始于上周二：Anthropic（以聊天机器人 Claude 闻名的公司）的一名工程师辞职，理由是安全担忧。

这名工程师声称，顶级 AI 公司里的许多人真心相信，这项技术可能在 2020 年代末灭绝人类。周六，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊发表一篇文章，呼吁全面放缓 AI 开发，这些说法因此得到强化。随后，萨姆·奥特曼和埃隆·马斯克等其他知名 CEO 表示同意阿莫代伊的观点。

媒体向来热衷于寻找新的大规模灭绝恐慌，立刻抓住了这件事——在那些没有真正读过阿莫代伊文章的人看来，这仿佛是顶级 AI 公司对“AI 末日警告者是对的”的确认。

来自整个政治光谱的团体和评论员随后加入这场争论，该话题主导了新闻周期，如今据报道，顶级 AI 公司的 CEO 们正前往白宫，就 AI 风险举行会议。

这里发生了很多事。但几乎没有一件真正与我们的安全有关。

当然，确实有人真心担忧 AI 开发加速所带来的风险。但很难相信，这接近目前主导 AI 行业的那些公司首席执行官突然推动更多监管的主要动机。

我说“突然”，但其实这并不新鲜，只是最近获得了更多关注。事实是，这些顶级 AI 公司的 CEO 中，许多人一段时间以来一直在推动对本行业实施更严格的监管。他们的努力近几个月有所升级。今年夏天，阿莫代伊、奥特曼以及谷歌 DeepMind 首席执行官德米斯·哈萨比斯都发表了书面呼吁，要求建立极为相似的 AI 监管制度。几周后，Meta 的马克·扎克伯格也发布了一封长信，主张 AI 需要全球监管。

在进步主义者看来，这本应令人惊讶。我们常被告知，大公司的亿万富翁 CEO 会花费数百万美元收买政客、洗脑选民，以阻止政府监管他们的行业。他们的目标是确保政府完全放任他们，让他们随心所欲地对待我们，把社会中的所有权力从人民转移到这些大公司控制的“市场”手中。而我们这些自由意志主义者或自由市场倡导者，据说要么是有用的傻瓜、无意中的帮凶，要么是亿万富翁阶层的邪恶合作者。

因此，借助智库网络和保守派媒体，亿万富翁资助传播这种新自由主义市场原教旨主义，并付钱让政客无所作为，以阻止其他国家享有、且公众在没有这种洗脑的情况下自然会要求的那些“明智”监管。

正因如此，在这种进步主义世界观中，亿万富翁自己呼吁监管 AI 才显得如此引人注目。这向他们发出信号：这是一个真正严重的问题，几乎超过我们迄今遇到的任何其他问题。而且，在倡导进步主义者通常想要的那种监管时，这给了他们一个话术：在这个行业，“连顶级 CEO 都承认”我们需要对 AI 实施更多监管。对于我们这些反对政府监管的人，他们可以（也确实会）说：连那些我们本应服务的邪恶亿万富翁都支持监管，所以如果我们继续反对，就是在出丑。

这整套叙事听起来或许足够连贯，尤其考虑到我们的老师、教科书、新闻媒体和好莱坞对我们进行了多少灌输。

但它完全是错的。只要看看历史，这一点就显而易见。

曾经有一段时间，美国的经济体系可以被合理地定义为缺乏政府监管，但那是一个多世纪以前，在 19 世纪早期到中期。当时这个国家乃至整个世界都比今天贫穷得多，因此生活和工作条件在几乎所有方面都远比我们 2026 年的人认为可接受的水平更差。

但与此同时，州政府——以及在更大程度上联邦政府——远比我们现在所处的政府弱小。政府官员无法轻易大规模干预市场，这使市场过程得以蓬勃发展。因此，尽管当时的贫困及其带来的一切当然不值得羡慕，但财富正在被创造出来，贫困因此以人类历史上罕见的速度消失。

然而，这对某些人来说还不够。

各行各业中已经取得一定市场主导地位的若干商人，不喜欢为了维持地位必须不断竞争、向消费者提供比任何竞争对手以及任何潜在未来竞争对手更好、更便宜的商品和服务这一事实。在这些“工业巨头”看来，那种残酷的竞争和永久的脆弱性，配不上像他们这样的社会精英。

正如穆雷·罗斯巴德在其著作《进步时代》开头所写，这些日益懒惰的企业家多次认真尝试联合起来，组建全国性卡特尔。如果一个行业中的所有大公司能够约定不在价格上互相压价，或“不公平地”向客户提供过高品质，就能使这些公司免于竞争，从而由它们来向消费者规定商品的价格和质量，而不是反过来。

但这从未真正奏效。新企业家进入被卡特尔化的市场并压低所有人价格的容易程度，使得任何真正的全行业卡特尔几乎无法起步。

于是，这些不想竞争的市场精英转向了政府。

到 19 世纪中后期，已经出现了一些所谓的政治企业家，他们选择把重点放在寻求政治恩惠以巩固财富和市场主导地位上，而不是自己创造价值。但由于国家早期政府规模很小、且高度地方化，这通常不过是对某条地方路线或资源的一种容易被忽视的“官方”权利。但随后情况开始改变。

一切始于铁路。作为美国第一个真正大规模、且往往跨多个州扩张的企业，毫不奇怪，我们在这里找到了第一个成功的、由联邦政府支持的卡特尔。在数十年尝试并失败于组建持久自愿卡特尔之后，铁路巨头们在 1870 年代开始呼吁政府“监督”。那种监督实际上不过是政府利用权力为大铁路公司执行卡特尔。这是铁路行业一场蓄意的运动，通过法律和法规使自己致富，而这些法律和法规由它及其知识界盟友向公众呈现为纯粹符合公共利益的对行业的限制。

这项努力在 1887 年的《州际商务法》和州际商务委员会（ICC）中达到高潮。由此，一种成功的方法被开发出来：创建卡特尔、使自己免于竞争、并收获丰厚的政治特权。

正如罗斯巴德详细阐述的那样，这种方法在 1890 年代、1900 年代和 1910 年代被采用并加以完善，这一时期我们现在称之为进步时代。钢铁、食糖、取暖油、肉类加工和农业等行业的公司都开始效仿铁路公司的做法。该策略很快从那里扩散开来。

因此获得权力和被视为重要性的政府官员当然乐于配合。而在 1896 年选举中克利夫兰民主党崩溃之后，对新兴权贵垄断的政治支持变成了两党共同的。

这真正是美国经济体系的一场革命。行业领袖及其政府盟友逐渐明白，只要找到某种方式把它推销给公众，说成是对法人权力的必要、常识性制衡，并且符合公众自身利益，他们就能以国家力量对公众实施各种勒索而不受惩罚。

因此，数十年来，行业领袖及其政治盟友一直在寻找并轮换任何有效的借口，以进一步压制本行业的竞争并获得额外的政治特权。

只需回顾一下被称为美联储的银行卡特尔的形成、被称为新政的开创先例的权贵怪物、使医疗行业致富并推高价格的医疗保险和医疗补助计划、每当金融部门陷入困境就进行救助的先例、被称为奥巴马医改的大规模健康保险行业救助、拜登为缓解气候变化而制定的大量联邦规则，以及更多例子。

所有这些都是权贵权力攫取，帮助形成了事实上的、由政府支持的卡特尔，然后利用国家权力把越来越多的公众财富转移给这些卡特尔的成员。但它们被推销给公众，说成是为了约束该行业、并在财务和身体上保护我们公众的必要措施。

我们今天看到的、大型 AI 公司 CEO 突然就“他们需要被监管”达成共识，不过是一个年轻行业中的大公司试图建立许多其他行业已经享有的那种政府赋能卡特尔的尝试。

对于具体形态尚未完全达成一致，但 Anthropic、OpenAI 和 DeepMind 的 CEO 提出的所有方案都具有相同的基本要素。他们都希望某种美国政府机构或由美国政府主导的国际机构，能够强制进行广泛的安全测试、制定标准、认证合规，并在该机构认定符合公共利益时阻止新模型。

如果得以实施，这将是迈向教科书式 1880 年代铁路行业式卡特尔的第一步。它具备必要的要素：昂贵的安全测试和合规要求（当前领先公司在起步时都不必投入时间、金钱或资源），以及一个拥有国家权力、可以阻止它宣布为不安全或以某种方式违背公共利益的商业行为的实体。如果这些公司成功让政府实现这一切，它们的市场主导地位将远比现在更加稳固。

许多人称之为监管俘获，但这其实是用词不当。“俘获”意味着监管机构最初是为了对行业施加限制而设立的，只是后来才被转而服务于该行业顶级公司的利益。但正如历史所清楚表明的那样，监管国家从一开始就是为了服务于根基稳固、人脉广泛的公司的利益而建立的。

换句话说，大公司负责人推动对本行业实施更多政府监管，并不是对现状的某种奇怪偏离；它正是现状的体现。如果这些 AI 公司的 CEO 真正相信他们正在开发的技术会在未来三年内杀死所有人类，他们的行为会有所不同。就像他们的许多前辈一样，这些高管正试图用恐吓让我们支持旨在保护他们免于竞争的政策。我们需要停止上当。

作者：康纳·奥基夫  （Connor O'Keeffe）

来源：Mises Wire