黄仁勋：AI 发展速度和安全可以兼得 无需新法律及监管

2026年9月15日，他在旧金山举行的Salesforce Dreamforce大会上，与Salesforce CEO马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）对话时明确表示：「AI开发速度与安全并非二选一，二者可以兼得；AI行业不需要新的法律或监管规定。」 他的核心论述包括：

• “虚假对立”：将创新速度与产品安全对立起来是一种“虚假选择”（false choice）。企业可以尽可能快地推进开发，同时确保安全。如果对产品的功能、能力或安全性没有信心，就不要发布，调整节奏直到有把握市场会认可。

• 安全是工程问题，不是法律问题：AI本质上是人类构建的软件和计算系统（尽管复杂），可以通过现有工程手段（测试、沙盒、监控等）来保障安全，不需要为此专门立法。

• 市场机制已足够：市场竞争、用户选择和商业声誉会自然约束企业，促使其不敢发布不安全的产品。因此“我们不需要任何新法律，也不需要新的监管”。

黄仁勋还提到，如果某家公司感觉自身失控或产品不安全，可以自行暂停并修正，而不是让整个行业放缓。他同时反驳了“AI末日论”，认为人类不会在2030年因AI灭亡，全球有数千家公司在开发AI并建立护栏。 这些言论是对当时行业争论的直接回应。Anthropic CEO Dario Amodei等人近期呼吁前沿实验室协调放缓发展速度（甚至考虑反垄断豁免），黄仁勋则持反对态度。他的立场也与美国总统特朗普接近——特朗普此前曾称部分AI安全警告是“骗局”，并主张美国不能因此放慢脚步。 9月17日，黄仁勋在苏格兰由查尔斯国王召集的AI峰会上再次表态，强调应监管“产品”而非“底层技术”（AI本身不像社交媒体那样是产品），并重申如果产品未准备好就不该发布。

Google DeepMind CEO 戴密斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）也反对把创新和安全简单对立起来，主张用技术评估、测试和负责任发布来兼顾两者；但他比黄仁勋更支持建立行业标准机构，也更开放“必要时协调放缓前沿研发”。DeepMind 同样认为速度和安全可以兼得，但路径是“用专业测试机构管住前沿模型”，与黄仁勋所说的“几乎不需要新监管”有所不同。

整体来看，黄仁勋的观点可以概括为：安全很重要，但应通过工程实践和市场约束来实现，而不是通过新的全面监管来减缓整个行业的发展速度。

作者：鲁克