长期以来，美国右派们一直坚信，商品在国家之间的自由流动不仅是明智之举，因为它扩大了全球劳动分工，全球贸易也有一个世界和平的角度，开放的市场是人类有史以来所制定的代价最低廉、最和平的外交政策。

换句话说，当一个国家向其他国家开放时，人民不仅在经济上获益。他们也更安全。虽然生活中没有什么是确定无疑的，但对外国生产的开放大大降低了外国人入侵这个开放国家的可能性。为什么要伤害你的客户? 开放的市场让其他国家对一个开放国家的经济健康状况产生了根本的兴趣。
这把我们带到了中国，由于经济自由度的大大提高，中国人不但解决了温饱问题，而且变得越来越富有。更妙的是，他们的经济自由在美国工人每天的加薪中得以实现。感谢中国的狂热工业化，美国工人的工资也水涨船高。
因此，美国人实际上也更安全了。为什么中国人想要入侵或削弱美国这个对中国摆脱极度贫困起到如此重要作用的国家呢?
同样的，为什么美国要削弱中国的经济或者阉割中国? 这样做会弄巧成拙。苹果是世界上最有价值的公司。该公司总部设在美国，20%的iPhone销量来自中国。中国的经济状况非常植根于美国经济健康, 反之亦然。这使得世界上最大的两个经济体更加富裕，世界因此变得更加和平。明白了吗?
 这一切让我们想到了华为，这家中国电信巨头的产品遍布全球270多个国家。出于难以理解的原因，保守派和共和党似乎希望看到华为被淘汰出局。最近的一篇保守派社论称，“柏林很快将解决中国电信巨头带来的安全风险”是“好消息”。这个“巨头”指的就是华为。
社论接着引用了美国负责经济事务的副国务卿基思·克拉奇(Keith Krach)的话，他对德国计划“逐步淘汰华为在德国的5G供应商地位”表示满意。用克拉奇的话来说，“我们看到德国的事情正朝着正确的方向发展。”“华为真的没有未来。”令人失望的是，那些通常对政府的计划经济成果不屑一顾的保守派，现在却对特朗普政府的这种尝试感到高兴。
他们用华为与中国军方有联系，以及中国公司不是独立于中国政府这一容易被误解的说法来为违背他们一贯支持的全球贸易观点的行为辩护。这样的理由不是很有说服力。句号。
首先，美国公司很难独立于自己的政治阶层。如果读者怀疑这一点，他们只需要想想如果苹果CEO蒂姆·库克以某种或大或小的方式与特朗普总统发生冲突会发生什么。波音公司呢?考虑到美国进出口银行对飞机制造商的价值，美国政客会不会站错了立场? 那么在2008年被TARP和其他违反经济常识被政府纾困所救的银行和投资银行呢? 为华为所遭受的一切辩解的人会说，华为对中国的政客心存感激，但共和党人会例行公事地说，民主党越来越多地由社会主义者控制，而民主党人则说，共和党人是排外的种族主义者。既然如此，中国是否应该切断美国公司进入中国市场的渠道?
其次，再怎么强调中国是市场经济主导的国家都不为过。支持上述说法的证据是华为的优秀的技术创新的能力。有适度智慧的人从20世纪历史就知道，在非市场经济主导的国家里，没有创造力和活力十足的公司。
保守派现在真的能避开华为的5G技术吗? 抱歉，但由于左右两边恐慌的政治人物，美国经济目前正在喘不过气来，没有任何一个政党会明智地拒绝新技术，若市场愿意为新技术买单，将能够创建令人惊叹的新的美国公司，将雇用数以百万计的美国人，这将以目前难以理解的方式改善美国人的生活水平。华为拥有最好的5G技术，所以消除政治障碍吧。句号。
对此，有些人会说，没有证据表明华为拥有更好的技术。好吧，但是如果华为的技术被过分高估了，为什么所有的人都在为华为苦恼呢? 这是一个相当充分的信号，表明中国的技术不仅是最好的，而且中国企业并不像政客和专家们想让我们相信的那样接近中国政府。我们之所以知道这一点，是因为保守派长期以来一直提出正确的观点，即大量补贴和政治化的企业会被削弱活力，因为这些干扰因素让企业看不到推动进步的正确的市场信号。
简而言之，华为在5G领域(以及其他领域)的市场领导地位是一个明确的信号，表明它在很大程度上独立于政客们。好。让我们停止对华为的战争，这样它就能满足美国企业和企业家的需求，并以此促进已经是世界上最具活力的经济体的发展。
真的，保守派和共和党人从哪里得到这样的想法: 我们的政客削弱我们的竞争对手越多，我们就越进步? 既然国家安全经常被吹嘘为新兴保护主义的借口，他们从何而来的想法，即后者将使我们在外交政策上更安全?

相关文章：

特朗普为什么非得封禁华为5G？

应了华为请求！中国准备对谷歌展开反垄断调查

三星再次坐上智能手机市场头把交椅！华为呢？

2020中国企业500强榜单发布！中石化第一，华为第十一

上海市政府与华为签约，华为青浦研发中心项目开工

东莞华为在建工地火灾：起火建筑内发现3名死者

单靠鸿蒙，救不了华为手机