出行限制已经产生了“重大的意外后果”，比如缺乏获得关键医疗护理的机会，急症室出诊人数下降

谢菲尔德大学(Sheffield)和拉夫堡大学(Loughborough university)的经济学家和学者进行的一项研究表明，3月份出台的这些措施已导致逾2.1万人死亡。该分析调查了英国国家统计局(ONS)在全国禁闭后八周内的数据。

研究人员表示，研究结果表明，“封锁已导致2.1万人死亡”，因为该政策产生了“重大的意外后果”，比如缺乏获得关键医疗护理的途径，以及事故和急诊人数的减少。

这项研究调查了近几个月的死亡数据，并根据长期趋势对其进行了跟踪，同时考虑了人口和经济因素等其他变量。报告指出，封锁以及随后的医疗护理服务减少，使死亡总人数每周增加了大约2700人。

此前有警告称，在疫情期间，到急诊科就诊的人数在某些时候下降了50%，而疑似癌症的紧急转诊人数下降了70%。另一项研究警告称，这种延误可能意味着每年多死于癌症的人数将增加3.5万人。

由谢菲尔德大学(University of Sheffield)、拉夫堡大学(Loughborough University)和经济洞察组织(Economic Insight)的经济学家进行的新分析显示，非冠状病毒所致的死亡人数远远超过了非冠状病毒所致的死亡人数。这表明，在封锁期间，死于其他原因的人数平均比死于新冠的人数多约4000人。

据估计，在封锁的前八周，死亡人数增加了21544人，平均每周2693人。研究人员表示，社交距离措施的持续实施意味着封锁所造成的死亡人数及其连锁反应可能会更大。

本月早些时候，卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)下令对冠状病毒死亡报告进行紧急审查，因为人们担心英国公共卫生局(PHE)“夸大”了真实数字。牛津大学的专家透露，官方公布的每日死亡人数中，有很大一部分是刚刚从新冠中康复，但随后又死于其他原因的人。

苏格兰和威尔士的截止日期是28天，而英格兰的冠状病毒检测呈阳性的人死亡时就会被视为新冠死亡，即使是在几个月后，而且死因显然与此无关。研究人员表示，这一发现“对未来的决策和行为科学都具有深远的意义”。

《经济观察》(Economic Insight)主任山姆•威廉姆斯(Sam Williams)表示，这项新研究试图“更有力地量化英格兰和威尔士新冠死亡人数”。总的来说，封锁已经造成21,000多人死亡，这些人在没有封锁的情况下本可以生存。”

威廉姆斯表示，目前的现有测算标准——追踪与冠状病毒“相关”的死亡，无故的死亡，以及因“医护缺乏”导致的「多余死亡」。他说:“现有报告的测算标准——分别是与新冠相关的死亡人数和「多余死亡」人数——就是已知的死亡原因，和医护缺乏的原因。

“前者是因为它只需要证明新冠‘可能’导致死亡的微弱证据。后者是因为它假设周死亡率与5年平均死亡率的所有变数，都是由于新冠导致的‘多出来的’死亡，而不是新的，或其他原因造成的。”

他说，这份报告特别引起了人们对全面封锁的理由的关注，这导致相对年轻的年龄组中死亡人数很高。