贝佐斯的《华盛顿邮报》炮轰马斯克称必须“阻止富人”拥有媒体

埃隆·马斯克想要收购推特，因为他相信言论自由，认为推特没有达到“自由”言论的标准。这是周四的新闻。

周五的新闻是企业媒体突然认为「一个拥有“交流平台”的“亿万富翁”」对民主制度来说是最糟糕的事情。这里针对的”亿万富翁“，当然不是指自己服务的平台所有者，因为这些金主是赞同他们政治观点的。

他们的攻击的目标只有马斯克。

他们认为，自由世界的命运取决于推特（Twitter）是否有能力审查他们不喜欢的内容。企业媒体认为是“错误的信息”。

最虚伪的莫过于《华盛顿邮报》了。

我不会给他们流量的。

「防止富人控制我们的沟通渠道」这句话被另一个「第一修正案的狂热爱好者」克莱·特拉维斯（Clay Travis）画了重点。

（注：美国宪法第一修正案强调言论自由）

《华盛顿邮报》文章说：

“马斯克进入推特（Twitter）董事会表明，我们需要对社交媒体平台进行监管，以防止富人控制我们的沟通渠道。首先，我们需要对骚扰和侵犯个人隐私的内容定义一致。”

同样是《华盛顿邮报》，它登了一份被泄露的自由车队捐赠者名单——这份名单是在Twitter上泄露的，但没有被Twitter的内容审查的网警删除——《华盛顿邮报》对他们进行骚扰，就因为《华盛顿邮报》不认同他们对自由车队的捐赠。所以…

这么愚蠢的文章就登载在《华盛顿邮报》(Washington Post)，而这个媒体平台拥有者是杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)。

杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)净资产是多少呢？1813多亿美元。

《商业内幕》发文说，杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)收购《华盛顿邮报》标志着一个令人兴奋的美国文化转型。而马斯克企图收购推特，揭示一个令人恐惧的新的威胁：亿万富翁要接管社交媒体。

到最后成了…

LouPerez推特译文：我认为贝佐斯(Jeff Bezos)收购《华盛顿邮报》和马斯克企图收购Twitter是完全不同的。几乎没有一点相同。我喜欢亿万富翁贝佐斯，所以，他的收购是非常好。我不喜欢亿万富翁马斯克，所以，他的收购很坏！

我们昨天整天听到这样的话，今天又听到了：“如果埃隆•马斯克收购推特（Twitter），这将是对民主和社会运动的巨大打击。”“埃隆·马斯克试图收购Twitter是对自由世界的威胁。”“为了让民主得以生存，我们需要更多的内容节制（审查）。”企业媒体并不喜欢的言论审查，成了民主生存的必要条件，我们还把这些工作交给了随机的、不负责任的大型科技公司员工。这怎么说得通？

令人惊讶的是，这些企业媒体竟然如此瞧不起民众。他们故作姿态，好像我们不知道他们在做什么，要么就是，他们认为只要极力否认，我们就会相信他们。如果人们对埃隆·马斯克(Elon Musk)试图收购Twitter的反应表明了什么，那就是为什么我们需要埃隆·马斯克(Elon Musk)这样的人来拥有Twitter的重要性。