不少人都知道最近的“联想事件”，因为最近这一两周这个话题的民意已经汹涌滔天了。

事情已经发展到了人人都想踩一脚的地步，这就出现了一个很有意思的问题，为什么这么知名的一个品牌企业，会在这个时间点出现这样的一个局面？

这一次的联想之怨是怎么来的？

人们对联想的这个怨气为什么会这么大，是突然才有的呢？还是积怨了很久？

为什么司马南偏偏在这个时候成为了一根导火索？

还有就是这么多抨击联想的是是非非，哪些是客观的，哪些又是值得商榷？

^{注：联想集团创始人柳传志，来源：百度}

首先不管联想集团承不承认，它的发展历史的确充满瑕疵。

联想自己的很多做法也的确存在太多的槽点，有果必有因。这些因是一点点累积起来的，远的不说，联想过去几年慢慢把自己剥离出中国公司，把自己定义为全球公司。但是另一方面，在商业上又喜欢攀附民族企业的大旗，自己的企业家形象，又是改革开放的先锋，这种做法就很让老百姓不舒服。

联想自己应该很清楚，自己的基本盘有很大一块是靠非市场化的力量，定向采购完成的。

你既享受了国企的福利，又有市场化民企的“实利”，本质上这跟很多娱乐圈明星一边在大陆捞钱，一边又是其他国籍的身份，既当又利，让人感觉不好。

注：联想集团创始人柳传志，来源：百度

其次就是联想这家企业的“贸工技”路线，在这个时间点上，已经成为时代发展的弃儿。

尤其是一个中科院出身的企业，偏偏沦落为纯生意人思维的企业，靠着资本的并购，成为全球第一大PC厂商。

但实际上,本质上也就是一个超级的电脑组装厂，加一个国际贸易商，很多人会觉得这太没有历史担当了，跟联想这样规模的企业实力与贡献不匹配。

^{注：杨元庆，联想董事长兼CEO，来源：视觉中国}

以杨元庆为首的核心团队，也没什么真正的企业家创新精神，过去十几年太过于守成了，这么多年多好的一副牌偏偏打得稀烂。

本来我们国家这几年在“硬科技”方面老是被卡脖子，所以特别希望一些享受了改革开放既得利益的企业，在关键时候出点力，尤其在科技创新上，希望有点重大贡献。

但是很遗憾，联想过去十几年做了什么重大的技术创新吗？答案是没有。

不仅没有，他们玩资本、玩金融的意识倒是很积极。

科创板上市这件事上就非常的有“进取心”，然后一看招股说明书，公司每年的利润基本上都被高管们自己分了，薪资一个比一个开得高，研发投入呢？相比于很多真正的科技型企业却少的可怜。

^{注：联想集团招股说明书，高管具体薪资问题，来源：wind}

再一看公司主业的产品净利率，百分之一点几，百分之二都不到，这哪是什么科技型企业，这样的企业都敢在科创板上市，这不是自取其辱吗？

所以从这个招股说明书开始，越来越多的投资者开始发现联想这家企业，真的是太Low了。

到了这一步，实事求是讲，上面这两点，无论是普通老百姓的感观，还是专业投资人的感受上，应该说都没怎么冤枉联想。

但是这个司马南的出现，把事情慢慢引导到了联想的历史遗留问题上，这一下问题的性质就发生了变化。

^{注：司马南炮轰联想系列}

联想是有很多毛病，但是“涉及国有资产流失、关于股份制改革”的话，那这个问题就太大了。

它属于一个时代的问题，MBO（管理层收购）是整个改革开放都绕不过去的重大问题，这里面的细节很多东西是没办法完全讨论的，在不管白猫黑猫的时代，敢于迈出第一步，才是最重要的问题。

他迈出去了，他发展了，然后现在又说他不合法，不合理。这是对那个时代的任何企业家、创业者来说都是不公平的。

所以历史的问题只能交给历史，联想的真正问题在未来，而不是过去！

如果联想能借这一次的社会鞭笞，洗心革面，重新进化，把我们的这家民族企业走上他该走的路，那不是善莫大焉吗？

注：联想集团创始人柳传志，来源：百度

最后，我想说科技型企业要想获得重大的发展是一件非常艰难的事情，任何一家企业一开始为了生存，其实靠不了爹，也靠不了妈，先靠一些低级的模式赚钱活下来是可以理解的。

很多人老是把华为跟联想做对比，你们去看看历史，华为早期的时候也不是像现在这样All in研发的。

华为现在这么All in研发某种程度上也是被逼的，被谁逼的，大家自己都清楚。

在全球化分工的时代，有些企业在早期选择容易走的路并没有什么错，但是联想的问题在于,当他彻底壮大起来的时候，还躺在自己的舒适区，而且很多既得利益越搞越过分，这就不应该了。

所以不要对企业早期的发展路线吹毛求疵，这样显得非常愚蠢。但是回到联想本身来说，做科技型企业，不进则退，守成是绝对守不住的。