上证指数 3942.59 0.22%
|
深证成指 14392.96 0.94%
|
恒生指数 25374.78 -1.08%
|
纳斯达克 26445.45 -0.60%
|
日经225指数 67040.18 0.10%
|
林天心 初级编辑
1187 文章
1574477 阅读
首页  >  要闻 >  商业 >  正文
申请成为签约作者 >
当年世嘉如何救了英伟达一命?黄仁勋感念三十年
2026年07月13日 15:47    
收藏  
举报
AI摘要: 今年是英伟达与世嘉合作三十周年,黄仁勋赴东京出席纪念活动。1996年英伟达成立仅三年,NV1因架构押注错误陷入危机,NV2也未能达标,濒临破产。黄仁勋向世嘉索要500万美元,世嘉高管入交昭一郎力排众议将其转为股权投资,给了英伟达六个月重构时间。1997年英伟达推出RIVA 128迎来商业成功,1999年上市并套现获利,后续成为AI算力巨头。世嘉则退出主机市场,这段人情至今被黄仁勋反复提及。

这周,东京秋叶原的GiGO 3号馆将迎来一位特殊的客人。黄仁勋从硅谷飞到这座城市,出席一场采邀请制的庆祝活动——纪念英伟达与世嘉合作三十周年。

一边是主导全球AI算力的晶片帝国,一边是早已退出主机战局的日本游戏老厂。两家公司今天的地位天差地别,但把时间拨回1996年,那条裂缝里藏着英伟达最接近死亡的一刻,也是黄仁勋至今仍在公开场合反复提起的一个人情。

那时的英伟达成立不过三年,第一颗绘图晶片NV1押注的是“四边形贴图运算”——用四边形拼出3D画面,而不是后来成为行业标准的“三角形多边形渲染”。

同一年,微软发布了DirectX 1.0,只支援三角形基元。市场瞬间说了一种英伟达听不懂的语言,游戏开发商不愿为NV1额外写一套渲染逻辑。

那场豪赌输了。英伟达手上还剩最后一张牌:与世嘉签约,为下一代主机开发继任晶片NV2。但架构方向已经错了,NV2始终做不出来,交不出货的晶片商没有任何谈判筹码。世嘉最终转向了NEC的PowerVR2,用在了后来的Dreamcast上。英伟达帐上的钱,快烧完了。

黄仁勋做了一个在当时看来近乎不合常理的决定。他向世嘉坦承NV2这条路走不通,但开口要求对方支付合约剩余的500万美元——理由是,不付英伟达就会倒。

这不是谈判,更像是一场赌博:赌世嘉愿意为一个做不出产品的供应商的生死负责。世嘉高层入交昭一郎此前见过黄仁勋,对他印象深刻。

他说服公司管理层把这笔款项转为对英伟达的股权投资,而不是当作一笔打了水漂的沉没成本。黄仁勋后来回忆:“这是当时我们仅剩的所有钱。”他也承认:“他的理解与慷慨,给了我们六个月的活路。”

那六个月换来的是架构重构的机会。1997年,英伟达推出RIVA 128,全面拥抱三角形渲染和Direct3D加速,上市四个月卖出超过100万套——公司第一款真正意义上的商业成功。

1999年,英伟达以约3亿美元估值挂牌上市,世嘉出脱持股,套现约1500万美元,获利约1000万美元,账面上是一笔不错的短投。同一年,GeForce 256问世,开启了那个后来被无数游戏玩家和AI研究者熟知的系列。从那之后,英伟达再也没有回头赌错过主流路线。

三十年过去,英伟达的市值以兆美元计,训练大模型的晶片几乎绕不开它。黄仁勋至今仍公开提起那笔钱:“如果他当年留着那500万美元的投资,我想今天大概值一兆美元。”入交昭一郎没有留住那张股票,世嘉也没有留住主机江山——Dreamcast停产,世嘉退出硬体市场。只有那份人情留到了现在。

但真正值得咀嚼的,是这笔投资的悖论。当年世嘉投的不是技术,不是路线,而是对一个人的判断。如果入交昭一郎当年按照商业逻辑行事——把做不出产品的供应商当作坏帐处理——英伟达可能早已消失,世嘉或许还能多撑几年。

可他偏偏选择了一条并不算精明的路。那笔钱的价值不在于它被用来买了时间,而在于被用来买了正确的方向。而方向,从来不是靠尽职调查报告能推算出来的。

声明: 本文由入驻币海编者上传,观点仅代表编者本人,不代表币海财经赞同其观点或证实其描述,请自行判断。
延伸阅读
芯片通胀来了:存储芯片支出狂飙 长鑫能否成为解药?
芯片通胀来了:存储芯片支出狂飙 长鑫能否成为解药?
   林天心        2026/08/04 09:26
黄仁勋力挺开放权重点燃硅谷大讨论 AI开闭源之争全面升温
黄仁勋力挺开放权重点燃硅谷大讨论 AI开闭源之争全面升温
   以太坊信徒        2026/07/29 11:20
AI狂欢背后的债务警报:英伟达与甲骨文CDS狂飙
AI狂欢背后的债务警报:英伟达与甲骨文CDS狂飙
   流动的沙        2026/07/28 12:42