原本被视为Meta在AI领域重磅布局的Manus收购案，突然蒙上了一层不确定性。

1月8日，中国商务部在例行新闻发布会上正式确认，将对Meta收购新加坡公司Butterfly Effect Pte.（运营Manus AI智能体产品）的交易开展评估调查，焦点直指是否涉及未经许可的技术出口。这意味着，这笔估值超过20亿美元的交易，可能面临重大变数，甚至有“黄了”的风险。

Manus是由中国创业者肖弘团队创立的通用AI智能体（AI Agent）产品，于2025年3月推出后迅速走红，被外界称为“第二个DeepSeek时刻”。它能自主理解任务、调用工具、完成复杂流程，如市场研究、编码、数据分析等，短短8个月内实现年化收入超1亿美元，年收入可达1.25亿美元。

2025年6月，Manus将总部迁至新加坡，运营主体变为Butterfly Effect Pte.，同时对国内团队进行大规模调整：120名员工中仅保留40余名核心技术人员迁往新加坡，其余裁员。此举被部分媒体称为“Singapore washing”（新加坡洗白），目的是规避中美监管限制，便于全球扩张和融资。2025年12月底，Meta宣布收购Manus，这是其历史上第三大并购案，估值20-30亿美元。Meta表示，将整合Manus技术到Meta AI、WhatsApp等产品中，并继续独立运营Manus订阅服务。创始人肖弘将出任Meta副总裁。交易宣布时，一切看似顺利。Meta强调，收购后Manus将不再保留任何中国所有权权益，并逐步终止在中国剩余业务。

然而，好景不长。2026年1月6日，英国《金融时报》率先报道，中国商务部已启动初步审查，评估Manus将员工和技术迁出中国并出售给Meta，是否需提前申请技术出口许可。1月8日，商务部新闻发言人何亚东在发布会上的回应，进一步坐实了这一消息：

“企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，必须符合中国法律法规，履行法定程序。商务部将会同相关部门，对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。”

审查核心在于：Manus核心技术是否在中国境内研发完成？通过人员转移和技术迁出（先到新加坡，再售Meta），是否构成未经许可的技术出口，违反《中国技术进出口管理条例》？专家分析指出，即使收购标的在境外，中国监管重点是境内实体和技术向境外的转移。若认定需出口许可，中国政府可干预交易进程，极端情况下导致交易失败。

这一事件并非孤立。在中美AI竞争白热化背景下，中国担忧核心技术和人才外流。Manus案被视为典型：中国团队研发前沿AI，却通过“出海”路径落入美国巨头手中，可能制造示范效应，鼓励更多创业者效仿。

类似案例中，中国曾使用出口管制工具干预交易。此次审查虽处早期阶段，但信号明确：监管盲区将被填补，“假借道、真流失”的路径行不通。目前，调查仅为评估阶段，尚未进入正式审查或公布结果。Meta和Manus暂未回应最新进展。

乐观者认为，Manus已“去中国化”彻底，技术转移发生在境外，审查或难有实质影响。这笔原本加速Meta AI布局的收购，如今成了中美科技摩擦的新焦点。2026开年，AI圈的第一场大戏，已然拉开帷幕。