1、美国财政支出过高，医疗费用占大头

图中作者6月5日发帖称，如果我老婆做个CT检查（一个腹部/骨盆CT）就要收我9117.42美元（约合人民币6.6万元），那你可以想象政府每年要为多少人支付多么巨额的医疗账单。

点评：美国医疗费用太高，是联邦政府支出大的核心原因之一。光是医疗这一项，就占了整个联邦预算的25%。所以这也是为什么美国医保、财政赤字和国民负担问题总被市场反复讨论的原因。

2、特朗普军师为BBB法案辩护，称不会扩大赤字

美国保守派大佬、特朗普幕后军师之一Stephen Miller6月4日发帖为《美国家庭计划法案》（简称BBB）辩护。以下为他原话：

关于《美国家庭计划法案》（BBB）有个最大的混淆点，就是政府支出和减税之间的区别。左翼的国会预算办公室（CBO）说，如果延长2017年的减税政策（也就是不让它到期），会导致财政赤字增加。一些批评者看到这个数据后，就声称或者暗示说，这项法案是在增加政府支出。但其实，就连CBO自己都承认，这个法案会削减超过1.6万亿美元的政府支出。所以，当一个自由意志主义者（比如兰德 Paul）批评这个法案导致赤字增加的时候，他其实是在批评减税本身，而不是支出。当然，如果我们诚实计算的话，延长现行税率对赤字根本没有影响，这项法案之所以能减少赤字，是因为它削减了支出。

第二个大的误解是：调和法案到底是什么？它不是拨款法案，也不是常规预算案。它对政府99%以上的运作没有拨款或授权作用。这项法案不是由拨款委员会写的，而是由一些国会中最保守的众议员起草的。它没有任何民主党的条款，也没有一张民主党的支持票。这项法案有三大核心内容：减税、福利改革、移民和边境安全对保守派来说，这是一个梦想法案。

点评：说道BBB，不得不提到此前拜登版本BBB，这个确实是撒钱版本，拜登政府推出这个版本的时候，是在新冠疫情后，希望借助政府大力投资和扩大社会福利来重建美国，尤其照顾中产和底层家庭，原计划的预算高达3.5万亿美元，但因为遭到共和党和部分中间派民主党的反对，最后缩减成了更小的版本。这么大的支出缺口谁来买单？拜登团队提出，让最富有的1%和大公司多交税，这也是为什么共和党极力反对，说这是在劫富济贫。

Stephen Miller是特朗普讲话中许多煽动性强、强硬保守的文字背后的操盘手。他想说的是，这个法案是是保守派国会议员写的，极度倾向共和党的理念，属于单边推动的政策，没有一个民主党人参与或支持。这个法案可不是拜登的撒钱版本，只是很多人搞混了，以为是在花大钱，其实正相反，省了超1.6万亿美元的政府支出，所以不是扩大政府赤字的版本。