鲁克 总管理员
自2014-2016年难民危机以来，欧洲各地的民粹主义极右翼政党（PRRPs）取得了显著进展。在一系列近期选举冲击中，德国另类选择党（AfD）赢得了两个东德州的选举，并在全国层面大幅提升支持率。在2025年联邦选举中，其得票率翻倍至超过20%，近期民调更是接近30%。
尽管德国建制派竭力遏制其崛起，AfD仍取得突破。与欧洲大多数民粹主义极右翼政党一样，AfD尊重现有宪法秩序和民主规则。然而，主流政党建立了“防火墙”，将其排除在正常联盟和联合政府之外。企业媒体不断将其批评为民粹主义、右翼极端主义和对民主的威胁，重点报道丑闻和争议性言论，而非其议程和政策。当局甚至在2025年将其列为“确认的右翼极端主义”，尽管这一做法随后在法律上受到质疑。
几乎三分之一的德国选民支持AfD，不太可能仅仅因为他们持有仇外或极端观点。鉴于德国近期惨淡的经济表现和长期工业衰退，更可能的是该党的政策触动了选民的经济不满。AfD的经济议程强烈倾向市场自由主义，在很大程度上可以缓解德国的经济困境。尽管其亲商和反再分配立场，该党却在蓝领选民中获得显著支持。这表明，传统上对慷慨福利再分配和大政府的偏好可能开始发生变化。
对过度移民的担忧推动了欧洲PRRPs的崛起。尤其是那些文化与宗教背景不同的新来者整合失败，使选民认为国家认同、社会凝聚力和公共安全受到威胁。与此同时，政治观察家也将右翼转向归因于经济不安全感和通胀上升、昂贵的绿色转型、欧元怀疑主义以及乌克兰战争。
PRRPs的政治议程明确针对更严格的移民控制、更保守的文化政策、更严厉的犯罪预防，以及对主流媒体和政党的不信任。然而，其经济议程并不统一，且随时间变化。最初，PRRPs的经济政策结合民族主义与自由放任，旨在减少税收和福利再分配，尤其针对外国人。随着时间推移，大多数PRRPs淡化了亲市场立场，接受了欧洲过度庞大的福利体系现实。
在法国，国民阵线在玛丽娜·勒庞领导下转向亲福利立场，以迎合选民期望。比利时、意大利和荷兰的其他PRRPs在1990年代和2000年代也经历了经济政策的中间趋同，形成市场经济学与慷慨福利国家不一致的社会经济议程。总体而言，PRRPs试图模糊其经济定位，以同时吸引左右翼选民。
相比之下，AfD并未采用模糊的经济策略。该党提出明确的市场导向和反再分配政策，类似于西班牙的Vox或瑞士人民党。2026年图宾根大学的一项研究将AfD归类为市场自由主义、亲商和财政保守，甚至比右翼保守的基民盟（CDU）更甚。AfD的经济议程主张平衡预算、降低政府支出和税收，恰当地声称德国存在“支出问题”。该党还主张维持德国宪法规定的借贷限额（即“债务刹车”），并公开亲商，承诺减轻监管负担。同时，在能源主权和保护战略产业方面持民族主义立场，但并不想限制对外贸易。
最初，该党吸引了富裕且高学历的选民，部分原因是其创始人——经济学教授贝恩德·卢克（Bernd Lucke）设定了批评欧元区救助的市场自由主义议程。这逐渐被社会经济地位较低的支持者所取代。在2025年联邦选举中，AfD成为工人中最强的政党，获得约38%的选票，在失业者中也达34%。乍看之下，较低社会经济群体对亲市场经济议程的强烈支持似乎矛盾。仔细看，鉴于德国当前的经济困难和AfD提出的解决方案，这其实是理性的。
德国经济自2019年以来基本停滞，自2022年乌克兰战争爆发以来表现尤其糟糕。工业产出累计下降15%，因为失去廉价俄罗斯天然气造成的能源冲击对能源密集型产业造成严重破坏，同时制造业也面临来自中国激烈竞争和美国关税的压力。由于生产结构竞争力较弱，东德受衰退打击更重，这导致对AfD的支持强于西部。
AfD希望摆脱建制派在能源问题上的政策错误。它强烈主张通过谈判结束乌克兰战争，并恢复从俄罗斯进口更便宜的天然气。相比之下，梅尔茨政府支持升级对乌克兰的军事和财政援助，并启动昂贵的重新武装计划。AfD还反对过于雄心勃勃的气候政策，这些政策推高了电价和气价，并计划降低德国和欧盟的大部分脱碳目标。这显然会恢复部分失去的工业竞争力，并保障蓝领工作。因此，该党的支持也扩展到西德的汽车核心地带，如巴登-符腾堡。
建制派并未承认德国的根本经济问题在助长AfD的支持率，而是声称东德人怀有对俄罗斯的怀旧同情。这相当矛盾，因为东德人在苏联占领和共产主义下生活了近45年，同时渴望西方的自由和更高生活水平。调查显示，大多数东德人（74%）认为俄罗斯是军事威胁，几乎与西德人（84%）一样多。然而，关于适当回应的观点存在分歧：前者反对军事支持乌克兰（56%），后者支持（62%）。轶事证据表明，大多数东德人并非简单“亲俄”，而是对官方亲战宣传更为怀疑，因为他们更深刻地经历了二战的戏剧性后果。
缩小德国慷慨的福利体系是另一个重要的经济和社会挑战。虽然AfD并不计划彻底废除德国的福利国家，但它明确希望更小且更有条件的福利再分配。该党主张大幅收紧外国人对福利福利的资格，尤其是移民和难民，并将其与贡献挂钩。它还希望加强对本国人和外国人接受工作的要求。AfD通过强烈支持通过降低收入、消费、企业和能源税来实现更小政府，从而区别于PRRPs传统的“福利沙文主义”。
分析人士指出，来自较低社会经济类别的AfD支持者比非AfD支持者（包括中上层甚至上层类别）更强烈地反对基于阶级的再分配。尽管他们似乎投票违背自身经济利益，但实际上他们适应了一种情况：社会再分配的收益已被更尖锐的经济问题所取代。
首先，“底层与顶层”收入者之间的分配冲突逐渐被“内部vs外部”挑战所取代。较低收入者不再为更高工资和对富人更重征税而斗争，而是明白如果不保护自己免受滥用社会福利制度的外国人侵害，他们将损失更多。
其次，持续的经济衰退、就业不稳定和高通胀侵蚀实际收入，使公众意识到过度政府支出在很大程度上被错配。这抑制了经济增长，并逆转了传统的福利再分配流向。裙带资本主义精英通过繁重的公共合同和其他特权越来越多地从纳税人资金中受益，而非低收入者。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）对“裙带资本主义”的批判令人信服地揭露了大企业利益与政府权力之间的不洁联盟。德国当前大规模重新武装驱动和巨额绿色转型补贴，为关系良好的企业提供了进行政治创业和寻租而非市场竞争的巨大机会。
AfD的显著崛起表明，德国选民对中间派政客失败的干预主义和福利主义政策越来越持怀疑态度。这不仅仅与移民有关，还有更广泛的经济和政治含义。对缩小政府的日益偏好有利于振兴德国乃至整个欧洲的经济活力和个人自由。仍有待观察的是，AfD是否兑现其选举承诺，并避免其他右翼民粹运动未能持续实施有意义自由市场政策的错误。在这方面，AfD承诺通过引入基于瑞士模式的公投来加强直接民主，是改善人民对政府政策控制的关键。
作者：Mihai Macovei
Mises Wire | 2026年10月15日
