首页  >  要闻 >  社会热点 >  教育行业的绝对去市场化是否真的合理?
教育行业的绝对去市场化是否真的合理?
 陆一夫    
2021年07月27日 09:00
  收藏
   

7月26日,最火的段子解释了一切:“孩子不用补课了,开辅导班的崩盘了。不用补课,眼睛就变好了,所以眼科崩盘了。妈妈周末不用送孩子去补课,自己也就没时间去做美容了,所以医美也崩盘了。孩子不送辅导班,爸爸也没时间出去喝酒了,所以白酒也崩盘了。

以后要搞素质教育了,所以卖钢琴的涨停了。”

尽管段子只是网友们的戏谑,但也一定程度地反映了今日股市的“实惨”。7月26日,受落地的双减政策影响,教育股上演“一字跌停”,“喝酒、吃药、医美”也集体熄火。聪明资金逃离,抛售情绪浓郁,股民直言又是“直面惨淡敢做勇者”的一天。

1627375273799216.jpg

一、市场“抛售”情绪明显

沪指、创业板指均走出低开低走“魔鬼般”的步伐,尾盘跌幅略有收窄。沪指盘中跌逾3%,收跌2.34%报3467.44点;市场“抛售”情绪明显。

北上资金像是“受到惊吓”,直接逃出128亿元,沪市净卖出56.5亿元,中国平安、招商银行、隆基股份、贵州茅台遭到资金卖出,均超过4亿元;深市净卖出71.5亿元,京东方净流出额更是达到10.5亿元。

在白酒、房地产、金融等龙头股拖累下,上证50指数今日低开低走,盘中一度跌至3195.62点,再创年内新低。

1627375198292912.png

板块、个股的“绿肥红瘦”将今日股市的惨烈演绎得“淋漓尽致”,沪深两市3264只个股收跌,59只个股跌停。

近期备受“双减”政策重挫的教育股,今日纷纷发声,但依旧改变不了“看空”情绪。A股、港股教育个股仍在遭资金抛弃,早盘跳水,盘中仍然低迷,最后再次上演基本“团灭”行情。A股豆神教育“一字”跌停,日内市值蒸发近9亿元。学大教育、昂立教育个股也直接一字跌停。

1627375219510872.png

恒指今日跌逾4%。不设涨跌幅限制的港股教育股又是面对“惨淡人生”的一天,新东方-S、思考乐教育、卓越教育集团跌幅均超过40%。新东方-S“跳了两天水”,最新市值274.28亿港元,相对7月22日收盘的871.68亿港元,市值总共蒸发近600亿港元。

1627375241802906.png

对此,网友解读这是一个关于补课引发的连锁反应,孩子不用补课了,开辅导班的崩盘了。不用补课,眼睛变好了,所以眼科崩盘了。妈妈周末不用送孩子去补课,自己也就没时间去做美容了,所以医美股也崩盘。孩子不送辅导班,爸爸也没时间出去喝酒了,所以白酒也崩盘了。不喝酒,身体也好了,所以不用养肝也不需要创新药了,片仔癀和创新药也崩盘了。

二、此次对教育行业“一刀切”式的调控是否可能会适得其反?

这个世界变化得如此剧烈,包裹着无数人的焦虑和不安。当下的中国如同在沸水中,房地产、金融、互联网金融、教育培训机构、政法系统、教育、进出口等等很多领域、行业都在几十年未有的翻天覆地变革背景中,你可以对美国通胀、大国博弈这些事情选择视而不见,但教育改革,我相信牵动着绝大多数家庭的神经。

如今直接且明确的教育行业去市场化,虽然整治校外培训机构的无序发展,规范国家基础教育的初衷是积极的,但也难免也会出现了很多的消极影响。

1、首先对资本市场来说,当有形的手干预到无形的市场当中时,是否要考虑到用力过度的后果,强硬管控的同时,难免也会一同误伤到合规发展且认真办学的大型教育机构,就像俞敏洪所说的,“资本退潮后,会出现一地鸡毛的情况”,如今来看,资本市场的惨状留下的一地鸡毛该如何收场?这不仅是这些苦心经营数十年教育企业的问题,也是留给我们社会需要思考和解决的问题。

2、其次在对于行业从业者本身,市场化的竞争机制能让更加优秀的教师获取更加丰厚的劳动报酬,单从从业者的收入角度来说这本身是非常合理的,如今资本的潮水褪去后,这也给一部分优秀教师的从业积极性画上了一个大大的问号,这是否在某种程度会变相的影响到部分的教学质量当中,从而与此次调控的初衷适得其反?

3、最后则是整个教育行业的影响,从需求端来说,家长们对孩子线下教育培训的学习需求仍然存在,就像我们刚刚所说的,教育企业的资本被抽空,教育机构的优质教师被剥离,那么在原有需求仍然存在的前提下来进行去市场化,一定还会变相的产生另一个市场,结果是在部分教育产业由地上转移到地下的同时,无论是收费的规范化,还是办学的合规化等等方面,将带来一大堆其他的问题,从以往来看,整顿总是没改变什么,改的只是一种说法,换汤不换药。

国家的出发点是好的,但是根本问题没有解决,教育的内卷依旧存在,富人阶层依然有渠道和方式或许更好的教育资源,贫苦百姓依然不能得到公平的资源对待,反而给教育需求迫切的中产家庭带去了难题,培训机构禁止补课,收窄的是中产鸡娃的跃迁通道,取缔减负后精英的私教补课也就不搞了?中产阶层是否还能在繁忙的工作之余还能有辅导孩子的精力,有争夺取消培训机构后补习资源的财力?

对于校外教育培训机构,本不应该采取一刀切的方式,从经济学的角度来说,不可盲目相信绝对的市场化,当然也不能轻易使用绝对的宏观调控,二者应该相得益彰,相辅相成,相信国家能够全盘考虑,既能让校外培训机构作为良性的资源补充,又不至于一棒子打死,而走入另一个极端。

编辑: 陆一夫
更多财经请关注 WX: Chaocaijing123456
币海财经: 全球财讯门儿清 https://www.bihai123.com/
声明: 本文由入驻币海编者上传,观点仅代表编者本人,不代表币海财经赞同其观点或证实其描述,请自行判断。

延伸阅读