2023年发布的一条只有三个字的推文成为了比特币历史上最受关注的帖子之一：密码学家亚当·巴克（Adam Back）表示，它的含义与人们所想的相去甚远。

巴克早前发布的一条帖子写道“我们都是中本聪”，在《纽约时报》发表调查报告，确认他就是比特币的匿名创造者之后，分析人士认为这可能是巴克的一种隐晦承认。

巴克否认了这种解读。他说这句话直接出自一部名为《170号街区，第一笔交易》的短片，该片将这句话刻在石头上，作为其艺术概念的一部分。他表示，他的推文仅仅是对这部电影的引用。

此次澄清是对《纽约时报》于2026年4月8日发表的一项全面调查的回应。该报的团队由揭露 Theranos 骗局的记者约翰·卡雷鲁（John Carreyrou） 领导，他们花费了一年多的时间，梳理了620位候选人在密码学邮件列表中发布的超过13.4万条帖子，这些帖子最早可追溯到1992年。

通过语言分析，研究人员发现巴克的写作风格与2008年比特币创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）的写作风格最为接近。

这些数字非常具体。研究人员记录了中本聪文字中发现的325个连字符使用习惯。其中67个与回溯匹配，而第二接近的候选者只匹配了38个。

调查人员还注意到一些共同的写作习惯——英式拼写、一致的连字符模式、句子之间的双倍空格，以及“e-mail”和“email”的交替使用。

其次是时间线。十多年来，巴克一直是数字现金讨论领域一位活跃且引人注目的人物。2008年底，中本聪公开宣布比特币后，巴克便停止了在这些论坛上的活动。报道称，调查人员认为这一时间点意义重大。

巴克对所有说法都予以反驳。他承认自己长期活跃于邮件列表，但辩称，积极参与自然会产生更多数据点，供分析师从中寻找规律。

他表示，当时许多研究人员都在探索数字现金的概念，因此技术理念的重叠并不能证明存在共同的身份。他还明确表示，他不知道中本聪是谁。

巴克的回应中有一部分超越了自卫的范畴。他认为，对中本聪的身份保密实际上有利于比特币系统的发展。巴克认为，无创始人货币更有可能被视为一种独立的资产类别，而非某个个人的项目。在他看来，这种神秘感是一种优势，而非问题。

业内人士对调查结果提出异议

《纽约时报》在一份报告认定亚当·巴克是比特币的创始人，但它的说法遭到了业内人士的质疑。彭博社专栏作家、电视节目主持人乔·魏森塔尔（Joe Weisenthal）表示，数据并不完全支持这一结论。

他指出，许多早期的密码朋克在隐私和互联网架构方面持有相似的观点，这或许可以解释他们在写作风格和意识形态上的重叠之处。这场争论正值比特币在经历了伊朗和美国之间旷日持久的战争之后， 处于复苏阶段之际。

最近因 XRP 和稳定币引发争议的戴维·施瓦茨（David Schwartz）对中本聪身份的普遍影响发表了评论。

施瓦茨在 X 论坛上发帖指出，声称已找到最终答案的说法忽略了中本聪的观点在15年间可能发生的演变，并补充说，他自己也是在发现比特币之后才开始了解哈希现金的。他还表示，这些代币可能永远无法获取。

与此同时，迈克尔·塞勒对亚当·巴克就是中本聪的结论提出了质疑。他指出，仅凭文体分析无法确认这一身份。塞勒还列举了巴克和中本聪之间的历史电子邮件往来，表明他们是两个不同的人。 

关于中本聪身份的争论一直持续至今，在游戏行业内引发广泛讨论。此前曾有多人声称自己是中本聪，其中包括开发者彼得·托德（Peter Todd），但托德否认了类似的说法。然而，所有这些说法都因缺乏确凿证据而受到质疑。

美国经济学家尼古拉斯·格雷戈里（Nicholas Gregory）也驳斥了最新的说法，并援引了他与亚当·巴克的私人交往。他表示，确认中本聪的身份可能会给其本人及其家人带来风险。格雷戈里还补充说，许多调查都忽略了比特币早期历史的关键方面。