PBFT是一个许可制的、基于领-袖的、基于通信的、安全性重于活跃性的共识协定。这些特点跟我们知道的区块链截然不同：

基于领-袖的（Leader-based）

也就是先决定领-袖（Leader），再由领-袖送出提议，这样做最直接的好处就是不需要浪费自己的运算资源去争取当领-袖的机会。然而缺点就是只有在视域变换时才轮替领-袖，成为领-袖的机会并不公平，缺乏加入网络的诱因；区块链则是在多个提案中选择工作量证明难度最高的区块作为共识，虽然这样会造成运算资源的浪费，但是成为出块者的机率大致是公平的，其与算力成正比。

近来的研究显示：可以透过公平的随机数决定领-袖，这样既能保证成为领-袖的机会公平，也能节省运算资源。然而怎么保证随机数产生器是公平的？这是下一个大问题。

基于通信的（Communication-based）

PBFT的安全性奠基于3阶段投票，虽然不必如工作量证明般消耗大量计算资源，但数量庞大的通信也造成可扩展性的瓶颈—就算是号称最实用的PBFT，也无法扩展到1000个以上个节点。不仅如此，PBFT使用信息验证码（MAC），每投一轮票就需要每一个节点验证一次信息，大量的签名/验证也是另一个潜在的瓶颈。

另一个潜在的问题是，基于通信的模型是主观的（Subjective），对于远程攻击（Long-range Attack）没有抵抗能力，新参与者无从分辨哪一个才是由诚实节点维护的状态。相对地，区块链是基于计算的（Computation-based），它的安全性奠基于可验证的计算证明，虽然在效率上不如基于通信的作法，然而这样模型却是客观的（Objective），欲加入的新节点只需要根据中本共识（Nakamoto Consensus）选择困难度最高的链加入即可。

_{点击关注币海启行微信公众号，了解更多}